Постановление Краснодарского краевого суда от 04 июля 2014 года №4у-2801/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2014 года Дело N 4у-2801/2014
 
об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар
04 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Бадиана Филиппа, поступившую в Краснодарский краевой суд 04 июня 2014 года, о пересмотре апелляционного постановления судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 22 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №232 Западного внутригородского округа муниципального образования г.Краснодар от 11 февраля 2014 года,
Бадиан Филипп, родившийся <...> в <...>, ранее судимый:
-29.05.2008 года Ленинским районным судом г.Краснодара по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, с присоединением не отбытой части наказания по постановлению Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19.09.2007 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком три года девять месяцев девятнадцать дней. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 24.09.2008 года наказание по приговору от 29.05.2008 года Ленинского районного суда г.Краснодара снижено до трех лет девяти месяцев шести дней лишения свободы со штрафом 5000 рублей. 22.03.2011 года по постановлению Советского районного суда г.Омска от 09.03.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок восемь месяцев шестнадцать дней. Штраф оплачен 12.12.2013 года;
оправдан по ч.1 ст.119 УК РФ за недоказанностью совершения им указанного преступления по п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.
Апелляционным постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 22 апреля 2014 года приговор мирового судьи судебного участка №232 Западного внутригородского округа муниципального образования г.Краснодар от 11 февраля 2014 года в отношении Бадиан Филиппа оправданного по ч.1 ст.119 УК РФ - отменен. Уголовное дело по обвинению Бадиан Филиппа по ч.1 ст.119 УК РФ передано на новое судебное разбирательство, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка №24.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного постановления судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 22 апреля 2014 года.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что вынесенное постановление подлежит отмене, так как является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции законно и обоснованно приговор мирового судьи судебного участка №232 Западного округа г.Краснодара от 11 февраля 2014 года в отношении Бадиан Филиппа оправданного по ч.1 ст.119 УК РФ - отменен, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, при рассмотрении дела допущены суще­ственные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно п.4 ч.1 ст.305 УПК РФ, а также абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 № 1 «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7), при постановлении оправдательного приговора в его описательно-мотивировочной части указывается су­щество предъявленного обвинения, излагаются обстоятельства дела, установленные судом, приводятся основания оправдания подсудимого и анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного не допускается.
В нарушении требований пункта 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, где при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим вывода, данное требование закона мировым судьей не выполнено. Кроме того, суд не указал в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основание отмены приговора суда является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.
Судом апелляционной инстанции законно и обоснованно установлено, что судом в водной части приговора не указана не снятая и не погашенная, в установленный срок, судимость по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 апреля 2006 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Кроме того, суд первой инстанции нарушил требования п.2 ч.1 ст.305 УПК РФ и в описательно-мотивировочной части приговора привел показания свидетеля Бадиан В.М., которые отсутствуют в протоколе судебного заседания от 28 января 2014 года, а также изложил в приговоре показания свидетеля Бадиан Е.В., которые не соответствуют действительности, и опровергаются в том числе протоколом судебного заседания от 28 января 2014 года.
Судом первой инстанции в обосновании принятого решения о признании недопустимым доказательством про­токол осмотра места происшествия приведены требования ст.89 УПК РФ гла­сящей о том, что в процессе доказывания запрещается использование результатов опе­ративно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым процессуальным законом к доказательствам. Однако, при расследовании данного уголовного дела оперативно-розыскные мероприятия не проводились, а протокол осмотра места происшествия к оперативно-розыскному мероприятию не относится.
Судом апелляционной инстанции требования ст.389.20 УПК РФ не нарушены.
Таким образом, оснований для отмены апелляционного постановления судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 22 апреля 2014 года не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Бадиана Филиппа о пересмотре апелляционного постановления судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 22 апреля 2014 года.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка