Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 12 сентября 2017 года №4У-2798/2017, 44У-213/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 44У-213/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Красноярск 12 сентября 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Козина С.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2016 года в отношении
КОЗИНА С.А., родившегося < дата> в < адрес> края, < данные изъяты>,
осуждённого приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 25 августа 2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 18 ноября 1999 года, которым Козин С.А. осужден по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, пп.4, 5 ст.33 и пп. «б, в, к» ч.2 ст.105, пп. «а, в, г» ч.2 ст.126 УК РФ и на основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 14 января 2014 года, которым Козин С.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 25 августа 2014 года,
отбывающего наказание в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которым в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Козина С.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 5 мая 2016 года постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2016 года в отношении Козина С.А. оставлено без изменения (предс. ФИО11).
В кассационной жалобе Козин С.А. выражает несогласие с судебными решениями, ссылается на их незаконность и необоснованность, утверждает, что имеющееся у него заболевание - < данные изъяты> включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и суды, отказывая в удовлетворении его ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, по основаниям, не предусмотренным в законе, не учли руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу. Осужденный обращает внимание на то, что < данные изъяты> его заболевание имеет необратимый характер, существует угроза для жизни, просит учесть, что после операции у него были утеряны жизненно важные функции организма, < данные изъяты> он не получает необходимого лечения, мучается от сильных болей и, находясь «в палате 32 м на 18 человек», из-за болезни испытывает дискомфорт и «чувство вины перед соседями». В связи с изложенным, просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, проявить в отношении его гуманность и освободить в связи с болезнью от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного Козина С.А. - адвоката Окладникову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 25 августа 2014 года Козин С.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по совокупности приговоров от 18 ноября 1999 года и от 14 января 2014 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 25 августа 2014 года.
Отбывая наказание, осуждённый Козин обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по болезни на основании ч.2 ст. 81 УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2016 года в удовлетворении ходатайства Козина отказано со ссылкой на тяжесть совершенных им преступлений, стабильное состояние его здоровья, отсутствие прогрессирования заболевания, возможность для лечения в условиях лишения свободы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и соблюдение норм уголовно-процессуального закона.
В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ осуждённый, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
По смыслу закона при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, суду надлежит установить наличие у осужденного болезни, входящей в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», сопоставить текущее состояние здоровья осужденного с целями наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений) на предмет возможности либо невозможности их достижения по причине болезни, и отразить соответствующие аргументированные выводы в судебном решении. При этом суды не вправе отказать осужденному в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, и определяющее значение при разрешении ходатайства имеют не данные о совершенном осужденным преступлении, продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания наказания, а также возможности получения необходимого лечения в условиях лишения свободы, а наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Указанные требования закона судами первой и апелляционной инстанций выполнены не были.
Из материала видно и суд первой инстанции на основании имеющегося в материалах заключения специальной медицинской комиссии от < дата>, установил, что осужденный Козин С.А. страдает заболеванием, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», < данные изъяты>
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Козина С.А. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью и, при этом не подвергая сомнению наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в обоснование принятого решения сослался на то, что состояние Козина С.А., согласно пояснениям его лечащего врача, «ближе к удовлетворительному», рецидива заболевания нет, прогрессирование заболевания отсутствует с 2013 года, с этого времени его состояние является стабильным, ухудшения не наблюдается, а также на наличие у ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю возможности оказывать осужденному необходимую медицинскую помощь, лечение и сделал вывод, что «исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Козиным С.А. преступлений, их тяжести, возможности для отбывания наказания и лечения в условиях лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости освобождение осужденного от наказания является нецелесообразным. Наказание является мерой ответственности за совершенное преступление и предполагает определенные ограничения, связанные с его отбыванием. Данных о возможности более положительной динамики при оказании Козину С.А. дополнительных медицинских услуг при освобождении, не установлено. Наличие родственников, готовых обеспечить осужденному надлежащий уход, безусловным основанием для его освобождения не является», то есть основания, не указанные в законе.
Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции и приведенными им основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства Козина С.А. об освобождении его от наказания в связи с болезнью.
Таким образом, отказывая осужденному Козину С.А. в освобождении от отбывания наказания, суд сослался на основания, не указанные в законе, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены в кассационном порядке судебных решений и направления материала на новое рассмотрение.
При этом, при новом рассмотрении материала, суду первой инстанции надлежит в полной мере оценить все, имеющие значение для дела обстоятельства и принять законное и обоснованное решение, учтя при этом, время наступления заболевания, согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
кассационную жалобу осужденного Козина С.А. удовлетворить частично.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2016 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 5 мая 2016 года в отношении КОЗИНА С.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий О.Г. Ракшов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка