Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 4У-279/2019, 44У-38/2019
ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 44У-38/2019
президиума Ленинградского областного суда
Санкт-Петербург 9 июля 2019 года
президиум Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Перфильева Г.В.,
членов президиума: Волковой Е.И., Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А.,
при секретаре Сидориной Д.Е.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. о пересмотре приговора Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2019 года.
По приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2019 года
Халилов Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 23 ноября 2015 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.п. " в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением этого же суда от 18 февраля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 1 октября 2018 года условное осуждение отменено, Халилов М.В. направлен для отбывания назначенного судом наказания в колонию-поселение, к отбытию наказания до постановления настоящего приговора не приступил,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание сроком 8 месяцев по приговору от 23 ноября 2015 года, назначено окончательное наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Халилова М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 8 апреля 2019 года.
Постановлением судьи Ленинградского областного суда Сазоновой С.В. от 10 июня 2019 года кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении осуждённого Халилова М.В. в части зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы и направлении дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Ленинградской области Устиновскгго М.Ю., поддержавшего доводы представления, президиум Ленинградского областного суда
установил:
Халилов М.В. по приговору суда признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ.
Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинградской области Дибиров М.Д., не оспаривая выводы суда о виновности Халилова М.В. и квалификации его действий, ссылается на существенное нарушение судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В обоснование представления указывает, что согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) лицам, осуждённым за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитываются в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Однако суд в нарушение требований уголовного закона необоснованно зачёл в срок лишения свободы время содержания Халилова М.В. под стражей с 5 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (указанной редакции). Просит отменить приговор суда в отношении Халилова М.В. в части зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора <адрес> ФИО12, президиум Ленинградского областного суда находит его подлежащим удовлетворению ввиду существенного нарушения судом уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Уголовное дело в отношении Халилова М.В. рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Как следует из приговора, Халилов М.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Действиям Халилова М.В. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Действия Халилова М.В. судом квалифицированы верно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Халилову М.В. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Халилова М.В., который не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пп. "г,и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, наличия малолетнего ребёнка, чистосердечного раскаяния в содеянном, также на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив Халилову М.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.
Вместе с тем, разрешая вопрос о зачёте времени содержания Халилова М.В. под стражей с 5 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу (с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ), суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и засчитал в срок лишения свободы содержание Халилова М.В. под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Между тем согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) в отношении лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Таким образом, доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными и приговор суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 401.15 УПК РФ, с учётом положений ст. 401.6 УПК РФ в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор суда в части зачёта Халилову М.В. времени содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда
постановил:
кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.
Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2019 года в отношении Халилова Максима Владимировича в части зачёта времени содержания Халилова М.В. под стражей с 5 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, и уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Г.В. Перфильев
Судья Кулешов А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
