Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18 марта 2019 года №4У-279/2019, 44У-26/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 44У-26/2019
Президиум Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Телегина Ф.В.,
членов президиума: Аниканова А.К., Глухова А.В., Ляпина О.М., Сергиенко С.В.,
при секретаре Майоровой Т.А.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Суборы А.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о передаче для отбывания назначенного наказания в Украину
Суборы А.В., родившегося <дата> в пгт.<адрес> <адрес> гражданина Украины, осужденного приговором Волжского районного суда г.Саратова от 30 июля 2015 года по ч.3 ст.229.1 УК РФ (2 эпизода), по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 17 октября 2017 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Субора А.В. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что при рассмотрении представления Федеральной службы исполнения наказаний судом не установлено, что условия и порядок отбывания наказания в виде лишения свободы на Украине несопоставимы с условиями и порядком отбывания этого вида наказания в РФ. Считает, что суд должен установить несопоставимость условий отбывания наказания путем запроса соответствующих сведений, либо истолковать сомнения в его пользу и удовлетворить представление ФСИН РФ о его передаче для дальнейшего отбывания наказания в Украину. Просит судебные решения отменить, удовлетворить представление ФСИН РФ о передаче его в Украину для отбывания наказания.
Кассационная жалоба осужденного Суборы А.В. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Саратовского областного суда Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи областного суда Мыльниковой И.П., изложившей содержание постановления, доводы кассационной жалобы осужденного Суборы А.В., мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнения осужденного Суборы А.В., поддержавшего доводы жалобы, заместителя прокурора Саратовской области Анисимова Г.Г., полагавшего кассационную жалобу осужденного Суборы А.В. удовлетворить частично, президиум,
установил:
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 июля 2017 года отказано в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказаний России о передаче в Украину осужденного Суборы А.В. для отбывания наказания по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 30 июля 2015 года.
Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 17 октября 2017 года постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 июля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.469 УПК РФ, основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, служит решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.В статье 471 УПК РФ приведен перечень оснований отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, одним из которых является несопоставимость с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания", под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, являющейся согласно ст.471 УПК РФ одним из оснований для отказа в передаче, понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При этом суду в каждом конкретном случае необходимо устанавливать обстоятельства, связанные с порядком и условиями отбывания наказания в государстве исполнения приговора.
Согласно положениям ч.2 ст.470 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с передачей лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания в государстве, гражданином которого он является, при невозможности рассмотрения судом вопроса о передаче осужденного ввиду неполноты либо отсутствия необходимых сведений, судья вправе отложить его рассмотрение и запросить недостающие сведения либо без рассмотрения направить обращение осужденного в компетентный орган Российской Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации.
Указанные выше требования закона по настоящему материалу судом выполнены не были.
Как следует из постановления при рассмотрении представления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о передаче осужденного Суборы А.В. для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 30 июля 2015 года, в Украину, гражданином которой он является, суд, установив, что в представленных материалах имеются сведения о том, что осужденному Суборе А.В. в Украине предварительно определено для отбывания наказания учреждение среднего уровня безопасности, принял решение об отказе в удовлетворении представления, сославшись на отсутствие сведений о том, что условия отбывания наказания в указанном учреждении соответствуют условиям исправительной колонии строгого режима, в которой по приговору суда Суборе А.В. определено отбывать наказание.
Указанные нарушения, допущенные судом первой инстанции, не были устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке.
При этом суд апелляционной инстанции, рассматривая материал в апелляционном порядке, признал, что ссылка суда первой инстанции на то, что представленные в материале сведения об условиях и порядке отбывания наказания для Суборы А.В. в Украине не соответствуют условиям исправительной колонии строгого режима, в которой приговором суда последнему определено отбывать наказание, соответствует требованиям закона, тогда как судом первой инстанции такие обстоятельства не установлены.
Исходя из изложенного, апелляционное постановление в отношении осужденного Суборы А.В. подлежит отмене, а материал направлению на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Суборы А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 17 октября 2017 года в отношении Суборы А.В. отменить, материал передать в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий Ф.В. Телегин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка