Постановление Президиума Воронежского областного суда от 05 июля 2017 года №4У-279/2017, 44У-44/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 44У-44/2017
 
президиума Воронежского областного суда
г. Воронеж 5 июля 2017 года
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Анисимова В.Ф.
членов Денисова Ю.А., Харюткина В.В., Чернышева П.С., Храпина Ю.В.
при секретаре П.А.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного П.И.А. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27 марта 2017 года о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.
Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 18 августа 2011 года П.И.А., «дата и год обезличены» года рождения, был осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 6 февраля 2014 года П.И.А. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18 августа 2011 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18 августа 2011 года окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 10 февраля 2016 года П.И.А. был осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 6 февраля 2014 года окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении.
Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 24 октября 2016 года П.И.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 10 февраля 2016 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, осужден по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 27 марта 2017 года в порядке п.13 ст.397 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного П.И.А. о пересмотре на основании ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание:
приняты решения -
- в связи с принятием Федеральных законов Российской Федерации от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ, по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18 августа 2011 года переквалифицировать действия осужденного П. И.А. с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и считать его осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и снять судимость;
- исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 6 февраля 2014 года в отношении П.И.А. указание о судимости по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18 августа 2011 года, исключить указания об отмене условного осуждения по указанному приговору и назначении наказания по совокупности приговоров с соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, освободить П.И.А. от отбывания наказания по этому приговору и снять с П.И.А. судимость;
- исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 6 февраля 2014 года в отношении П.И.А. указание о судимости по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18 августа 2011 года, исключить указания об отмене условного осуждения по указанному приговору и назначении наказания по совокупности приговоров с соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, освободить П.И.А. от отбывания наказания по этому приговору и снять с П.И.А. судимость;
- исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 10 февраля 2016 года в отношении П.И.А. указания о судимостях по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18 августа 2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 6 февраля 2014 года, а также указание о назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, и считать П.И.А. осужденным по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
- исключить из вводной части приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 24 октября 2016 года в отношении П.И.А. указание о судимостях по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18 августа 2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 6 февраля 2014 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях П.И.А. рецидива преступлений; смягчить П.И.А. назначенное этим приговором наказание и изложить его резолютивную часть в следующей редакции:
Признать П.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 10 февраля 2016 года, назначить П.И.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Признать П.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытьй части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить П.И.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление вступило в законную силу, в апелляционном порядке не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный П.И.А. оспаривает постановление районного суда, полагает, что после пересмотра приговоров назначенное ему наказание осталось слишком суровым, районный суд не учел отсутствие в его действиях рецидива преступлений и иных отягчающих обстоятельств, не учел ряд имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие прежних судимостей. Полагает, что наказание ему должно быть назначено в размере, не превышающем 2-х лет лишения свободы условно.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., объяснения осужденного П.И.А., выступление адвоката Заболотней Н.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Панченко И.И.. полагавшего о необходимости снижения размера назначенного осужденному наказания, президиум
у с т а н о в и л:
В соответствии со ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По настоящему делу эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного выполнены не в полном объеме.
Рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, районный суд пришел к правильному выводу о том, что Федеральные законы от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и 326-ФЗ имеют обратную силу и подлежат применению в отношении П.И.А., в связи с чем его действия были переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18 августа 2011 года со смягчением назначенного наказания, а также в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, П.И.А. был освобожден от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 6 февраля 2014 года.
В связи с этим из вводных частей приговора мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 10 февраля 2016 года и приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 24 октября 2016 года были исключены указания о судимостях П.И.А. по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18 августа 2011 года ( в связи с погашением данной судимости) и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области ото 6 февраля 2014 года.
Кроме того, из приговора мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 10 февраля 2016 года правильно исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, а из приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 24 октября 2016 года - указание о наличии в действиях осужденного П.И.А. рецидива преступлений со снижением размера наказания, назначенного как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года, содержащаяся в ч.2 ст.10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако, принимая решение о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 10 февраля 2016 года, районный суд не учел, что в связи с переквалификацией действий П.И.А. по приговору от 18 августа 2011 года на ч.1 ст.158 УК РФ и погашением этой судимости, а также в связи с декриминализацией совершенного им деяния по приговору от 6 февраля 2014 года, действия П.И.А. перестали содержать рецидив преступлений, указание о котором следовало исключить из описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, согласно ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Поскольку в действиях П.И.А., как впервые совершившего преступление небольшой тяжести, по приговору от 10 февраля 2016 года в настоящее время не содержится рецидива преступлений и отсутствуют иные отягчающие обстоятельства, назначенное ему наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, противоречит изложенным положениям ч.1 ст.56 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному приговором мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 10 февраля 2016 года наказание по ст.264.1 УК РФ следует смягчить, заменив его на иное наказание, не связанное с лишением свободы, и снизить в связи с этим размер наказания, назначенного П.И.А. приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 24 октября 2016 года по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что наказание ему должно быть назначено в размере, не превышающем 2-х лет лишения свободы условно, как не основанные на положениях уголовного закона, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27 марта 2017 года в отношении П.И.А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 10 февраля 2016 года указание о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений;
- смягчить наказание, назначенное П.И.А. приговором мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 10 февраля 2016 года, по ст.264.1 УК РФ до 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
- снизить размер наказания, назначенного П.И.А. приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 24 октября 2016 года, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ - до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Председательствующий В.Ф.Анисимов
Справка:
Председательствующий
в суде 1-й инстанции Ендовицкая А.В.
в апелляционном порядке дело
не рассматривалось



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка