Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 20 июля 2018 года №4У-278/2018, 44У-36/2018

ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 44У-36/2018
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Короля М.Н.,
членов президиума - Втулкина В.А., Пискуновой Н.В. и Жуковской З.В.
при секретаре - Дериглазовой Н.А.,
с участием:
заместителя прокурора Сахалинской области
адвоката Ляшенко В.Ф. в интересах осужденного Безбородова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационной жалобе осужденного Безбородова Владислава Андреевича на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 31 января 2017 года.
Безбородов Владислав Андреевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> осужденный по приговорам Долинского городского суда:
27 июня 2012 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину в размере 3500 рублей); ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
08 августа 2013 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину в размере 4000 рублей по эпизоду <данные изъяты>) к 2 годам лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду <данные изъяты>) к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74; ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
04 сентября 2013 года по п.п. "б,в" ч.2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 27 октября 2014 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня;
17 февраля 2016 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с п. "в" ч.7 ст.79; ст.70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 31 января 2017 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Безбородова В.А. о пересмотре приговоров.
Приговор Долинского городского суда от 27 июня 2012 года в отношении Безбородова В.А. изменен. Исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину"; действия Безбородова В.А. переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N323-ФЗ со смягчением наказания до 01 года 04 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
Приговор Долинского городского суда от 08 августа 2013 года в отношении Безбородова В.А. изменен. Исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину"; действия Безбородова В.А. переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N323-ФЗ со смягчением наказания по данной статье до 01 года 04 месяцев лишения свободы. Смягчено наказание, назначенное Безбородову В.А. по ст.70 УК РФ до 02 лет 04 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, до 02 лет 08 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Приговор Долинского городского суда от 04 сентября 2013 года в отношении Безбородова В.А. изменен. Смягчено наказание, назначенное Безбородову В.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 02 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Указано считать Безбородова В.А. освободившимся условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев.
Приговор Долинского городского суда от 17 февраля 2016 года в отношении Безбородова В.А. изменен. Смягчено наказание, назначенное Безбородову В.А. по правилам ст.70 УК РФ, до 04 лет 03 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Отказано в применении Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ.
В апелляционном порядке законность постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 31 января 2017 года не проверялась.
В кассационной жалобе осужденный Безбородов В.А. ставит вопрос об изменении постановления суда со снижением назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего содержание постановления суда первой инстанции, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума, указанные в постановлении судьи Сахалинского областного суда от 22 июня 2018 года; выслушав адвоката Ляшенко В.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В., президиум
установил:
осужденный Безбородов В.А., отбывая наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговорам судов, указанным в вводной части настоящего постановления, обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлением Смирныховского районного суда от 31 января 2017 года по ходатайству осужденного принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Безбородов В.А. с постановлением суда не согласен, поскольку считает, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров было нарушено его право на защиту.
Осужденный утверждает, что вынужденно отказался от услуг адвоката, поскольку не имел денежных средств на их оплату. При таких обстоятельствах, по мнению осужденного, суд обязан был предоставить ему адвоката.
Безбородов В.А. просит пересмотреть постановление суда первой инстанции и снизить назначенный ему срок наказания.
В силу положений части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материал судебного производства, изучив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Обжалуемое постановление суда требованиям ч.1 ст.10 УК РФ и ч.4 ст.7 УПК РФ не отвечает по следующим основаниям.
Так, пересматривая приговор Долинского городского суда от 27 июня 2012 года, суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в связи с изданием Федерального закона от 03 июля 2016 года N323-ФЗ, улучшающего положение осужденного.
Вместе с тем суд не принял во внимание положение ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которому, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, его санкция помимо лишения свободы предусматривает другие виды наказаний, согласно приговору Долинского городского суда от 27 июня 2012 года Безбородов В.А. совершил данное преступление впервые и в его действиях не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, суд, пересматривая данный приговор, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ не вправе был назначать осужденному за данное преступление наказание в виде лишения свободы.
Подобное нарушение требований уголовного закона судом первой инстанции также допущено при пересмотре приговора Долинского городского суда от 08 августа 2013 года.
Обоснованно переквалифицировав действия осужденного с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N323-ФЗ суд не принял во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести и осужденным совершено до постановления приговора Долинского городского суда от 27 июня 2012 года, то есть впервые. В связи с этим, принимая во внимание что у осужденного по приговору отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд не вправе был при пересмотре этого приговора назначать осужденному по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.
В связи с указанным президиум считает необходимым внести в постановление суда изменения и смягчить осужденному наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, по приговорам Долинского городского суда от 27 июня 2012 года и от 08 августа 2013 года. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, а также требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, президиум назначает осужденному наказания за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ.
В связи со смягчением наказаний за указанные преступления президиум считает необходимым смягчить окончательные наказания по приговорам Долинского городского суда от 08 августа 2013 года и от 04 сентября 2013 года, назначенные по правилам ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ, при этом применяет положения п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ.
В связи с указанным подлежит сокращению неотбытый срок условно-досрочного освобождения по приговору Долинского городского суда от 04 сентября 2013 года, что влечет за собой исключение из приговора Долинского городского суда от 17 февраля 2016 года указаний о применении п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Других оснований для внесения изменений в постановление суда президиум не усматривает.
Довод осужденного о нарушении его права на защиту своего подтверждения не нашел. В судебном материале имеется письменная расписка осужденного, согласно которой он от услуг адвоката отказывается добровольно. <данные изъяты>
Согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании суда первой инстанции осужденный подтвердил свой отказ от адвоката, пояснив, что данное волеизъявление не связано с его материальным положением.
Таким образом, судебное разбирательство проведено в отсутствие адвоката по добровольному ходатайству осужденного в соответствии с требованиями ч.1 ст.52 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Безбородова В.А. удовлетворить частично.
Постановление Смирныховского районного суда от 31 января 2017 года в отношении осужденного Безбородова Владислава Андреевича изменить.
Приговор Долинского городского суда от 27 июня 2012 года в отношении осужденного Безбородова Владислава Андреевича изменить, смягчить наказание, назначенное Безбородову В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N323-ФЗ), до 1 года исправительных работ. Этот же приговор в остальной части оставить без изменений.
Приговор Долинского городского суда от 08 августа 2013 года в отношении осужденного Безбородова Владислава Андреевича изменить, смягчить наказание, назначенное Безбородову В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду <данные изъяты> в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N323-ФЗ) до 01 года исправительных работ.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (<данные изъяты>), частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Долинского городского суда от 27 июня 2012 года и назначить Безбородову В.А. наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы.
В соответствии с частью 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от <данные изъяты> назначить Безбородову В.А. наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменений.
Приговор Долинского городского суда от 04 сентября 2013 года в отношении сужденного Безбородова Владислава Андреевича изменить. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Долинского городского суда от 08 августа 2013 года назначить Безбородову В.А. наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменений.
Считать Безбородова Владислава Андреевича освобожденным 27 октября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год.
Приговор Долинского городского суда от 17 февраля 2016 года в отношении осужденного Безбородова Владислава Андреевича изменить. Исключить из приговора указания о применении п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Считать Безбородова Владислава Андреевича осужденным по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменений.
В остальной части постановление Смирныховского районного суда от 31 января 2017 года в отношении Безбородова В.А. оставить без изменений.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий М.Н. Король
Копия верна.
Председательствующий М.Н. Король


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка