Постановление Президиума Камчатского краевого суда от 15 ноября 2017 года №4У-278/2017, 44У-30/2017

ПРЕЗИДИУМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 44У-30/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции



г. Петропавловск-Камчатский


15 ноября 2017 года




Президиум Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Волгина В.А.,
членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З., Воскресенской В.А.,
Нечунаевой М.В., Слободчикова О.Ф.,
при секретаре Грицевляк Т.М.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Батюка В.Г. о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2013 года, которым
Батюк В.Г., <данные изъяты>,
осужден по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 8 ноября 2013 года.
Этим же приговором осуждены Костырев П.Ю., Костин Д.Б., Кустов А.В., Воробьев А.А., Калинин В.О., Белкин Е.Н.
В апелляционном порядке приговор в отношении Батюка В.Г. не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Мартынюк Л.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, а назначенное Батюку В.Г. наказание - снижению, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Батюк В.Г. признан виновным в организации незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере и в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в период с начала октября 2012 года по 30 октября 2012 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Батюк В.Г., не оспаривая квалификацию своих действий, просит снизить назначенное наказание. В обоснование ссылается на неправомерное указание в приговоре на его прежние судимости, считая их погашенными 10 сентября 2010 года, и просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора опасный рецидив преступлений и назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ и всех смягчающих наказание обстоятельств.
Изучив кассационную жалобу осужденного Батюка В.Г. и проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению ввиду следующего.
В силу ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о доказанности вины Батюка В.Г. в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах подтверждаются и основаны на совокупности исследованных судом доказательств, правильно положенных в его основу. Обстоятельства совершения преступлений в судебном заседании Батюком В.Г. не оспаривались.
Вид и размер наркотического средства установлены на основании заключения эксперта. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" количество наркотического средства, с которым совершен незаконный оборот, является особо крупным размером.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции квалифицировал действия Батюка В.Г. в соответствии с требованиями уголовного закона по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).
При назначении наказания суд учел данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка; принял во внимание пенсионный возраст матери, являющейся инвалидом <данные изъяты> и состояние ее здоровья, признал все эти обстоятельства исключительными и назначил наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей УК РФ, по которым квалифицированы его действия, а также с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Батюка В.Г., суд признал рецидив преступлений, изложив в приговоре свою позицию об отсутствии особо опасного рецидива в связи с погашением судимости за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенное Батюком В.Г. в несовершеннолетнем возрасте.
Вместе с тем, признавая в действиях Батюка В.Г. рецидив преступлений, суд
сослался на непогашенные судимости и указал в вводной части приговора наличие у
Батюка В.Г. следующих судимостей:
по приговору суда от 28 июня 2002 года (с учетом постановления суда надзорной
инстанции от 2 июля 2003 года, постановления суда от 27 февраля 2004 года) по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору суда от 10 октября 2002 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 2 июля 2003 года, постановления суда от 27 февраля 2004 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговоров от 25 июня 2002 года и 28 июня 2002 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 10 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 год 1 день по постановлению суда от 31 августа 2007 года.
Между тем при постановлении приговора суд не учел, что постановлением
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 27 февраля 2004 года вышеуказанные приговоры были пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ и в них внесены изменения:
из приговора Усть-Камчатского районного суда Камчатской области от 28 июня 2002 года, согласно которому Батюк В.Г. осужден по пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), и его действия квалифицированы по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
из приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 10 октября 2002 года, согласно которому Батюк В.Г. осужден по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговоров от 25 июня 2002 года и 28 июня 2002 года путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Как преступление, предусмотренное пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), так и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), относились в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Преступления, за которые Батюк В.Г. осужден приговором от 8 ноября 2013 года, совершены в октябре 2012 года, то есть по истечении установленного законом срока погашения судимости по вышеуказанным пересмотренным приговорам (по истечении трех лет после условно-досрочного освобождения 10 сентября 2007 года).
Следовательно, к моменту совершения преступлений по приговору от 8 ноября 2013 года судимости по приговорам от 28 июня 2002 года и 10 октября 2002 года были погашены, что судом первой инстанции оставлено без внимания.
При таких обстоятельствах президиум исключает из вводной части приговора указание на судимости по приговору от 28 июня 2002 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 2 июля 2003 года, постановления суда от 27 февраля 2004 года) по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, по приговору от 10 октября 2002 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 2 июля 2003 года, постановления суда от 27 февраля 2004 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ; из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Батюку В.Г. наказания решение о признании отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, указание на назначение наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, ссылку на учет характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом внесенных изменений президиум снижает наказание, назначенное Батюку В.Г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также по совокупности этих преступлений.
Руководствуясь ст. 40113, 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Батюка В.Г. удовлетворить.
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2013 года изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимости Батюка В.Г. по приговору от 28 июня 2002 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 2 июля 2003 года, постановления суда от 27 февраля 2004 года) по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, по приговору от 10 октября 2002 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 2 июля 2003 года, постановления суда от 27 февраля 2004 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение о признании отягчающим наказание Батюка В.Г. обстоятельством - рецидив преступлений, указание на назначение наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, ссылку на учет характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на отсутствие оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства;
снизить наказание, назначенное Батюку В.Г. по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Батюка В.Г. оставить без изменения.
Председательствующий,
председатель
Камчатского краевого суда В.А. Волгин
Верно
Судья
Камчатского краевого суда Л.И. Мартынюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка