Постановление Президиума Пермского краевого суда от 01 декабря 2017 года №4У-2778/2017, 44У-271/2017

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N 44У-271/2017
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 1 декабря 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Карачевой Е.И. в защиту интересов осужденного Поспелова Е.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Пермского края от 3 июля 2017 года, которым
Поспелов Евгений Николаевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
26 апреля 2016 года Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 90000 рублей, постановлением Александровского городского суда Пермского края от 22 февраля 2017 года наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на 1 год с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ,
осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст.ст. 71, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от 26 апреля 2016 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Александровского городского суда Пермского края от 29 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Поспелова Е.Н. и адвоката Чесноковой Е.Л. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене апелляционного постановления и передаче дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции, президиум
УСТАНОВИЛ:
Поспелов Е.Н. признан виновным в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Карачева Е.И. ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с тем, что по двум из эпизодов преступления суд неверно указал даты их совершения. Кроме того, признав в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отразил в приговоре, какие из эпизодов были совершены осужденным в таком состоянии. Считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы адвоката, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, при этом судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению.
Между тем по уголовному делу данные требования закона в полной мере не выполнены.
Как видно из приговора, суд установил, что Поспелов Е.Н. истязал Г. 5 июня 2016 года, дважды в ноябре 2017 года и 1 апреля 2017 года. Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению, преступление имело место 5 июня 2016 года в дневное и ночное время, в середине ноября 2016 года и 1 апреля 2017 года. Таким образом, суд изменил предъявленное подсудимому обвинение, неверно указав даты совершения преступления, и тем самым при постановлении приговора нарушил положения уголовно-процессуального закона.
Кроме того, признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в описательно-мотивировочной части приговора не конкретизировал в какие дни совершения преступления Поспелов Е.Н. находился в состоянии опьянения.
Указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции не устранил.
При таких обстоятельствах, апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Карачевой Е.И. в защиту интересов осужденного Поспелова Е.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Александровского городского суда Пермского края от 29 августа 2017 года в отношении Поспелова Евгения Николаевича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка