Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года №4У-2774/2017, 44У-5/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2018 года Дело N 44У-5/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.,
членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника - адвоката Ахтямовой Т.А.,
при секретаре Алибаевой Е.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саттарова Р.Р. о пересмотре приговора Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметова М.Ф. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Ахтямовой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору Кармаскалинского межрайонного суда от 15 марта 2017 года
Саттаров Р.Р., родившийся дата года,
судимый ... ...
...
осужден по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 марта 2017 года.
По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2017 года приговор изменен:
- на основании п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признаны смягчающими наказание обстоятельствами явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- снижен срок лишения свободы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с 3 лет 2 месяцев до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Саттаров Р.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 14 ноября 2016 года в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с судебными решениями, просит их отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд при назначении наказания применил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ; суд апелляционной инстанции признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и срок наказания снизил до 3 лет лишения свободы. Считает, что срок наказания не должен превышать 2 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Саттаров Р.Р. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Суд, убедившись, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Саттаров, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилв соответствии со ст.316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Квалификация действий Саттарова Р.Р. по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, что им и не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона по данному делу допущены.
Из ч.5 ст.62 УК РФ следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы до 5 лет.
В описательно-мотивировочной части приговора указано, что суд считает целесообразным назначить Саттарову наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы (2/3 от 5 лет).
С учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания Саттарову не должен превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы (2/3 от 3 лет 4 месяцев).
Как видно из приговора, с учетом апелляционного постановления, наказание Саттарову по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ назначено в виде 3 лет лишения свободы, то есть без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум считает, что назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
В вводной и резолютивной части апелляционного постановления от 14 июня 2017 года допущена опечатка, суд апелляционной инстанции вместо п."б" ч.2 ст.158 УК РФ ошибочно указал п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Президиум считает, что указанная ошибка может быть устранена путем внесения в апелляционное постановление соответствующего уточнения.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Саттаровым преступления, президиум не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2017 года в отношении Саттарова Р.Р. изменить:
- считать его осужденным по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ;
- назначенное наказание по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ смягчить с 3 до 2 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий М.И. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка