Постановление Президиума Самарского областного суда от 14 февраля 2019 года №4У-2773/2018, 4У-147/2019, 44У-40/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2019 года Дело N 44У-40/2019
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 14 февраля 2019 года N 44у-40/2019
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума Кудинова В.В., Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре Родионовой А.И.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 января 2016 года в отношении Шпагиной Оксаны Николаевны, которым
Шпагина Оксана Николаевна, родившаяся <данные изъяты>;-
осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденную обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. указывает, что выводы суда о наличии в действиях Шпагиной О.Н. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, противоречат фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются материалами дела. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Шпагиной преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, снизить назначенное ей наказание до 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшегося приговора, кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. и основания передачи его на рассмотрение президиума, выслушав заключение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., поддержавшего доводы представления, президиум
2.
установил:
Шпагина О.Н. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
21.10.2015 года, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 13:00 до 13:45 путем смешивания и проведения химических реакций, используя лекарственный препарат "<данные изъяты>" и другие необходимые вещества, Шпагина О.Н. незаконно изготовила жидкость массой более 1,515г, более точная масса в ходе следствия не установлена, содержащую в своем составе наркотическое средство "дезоморфин". Часть незаконно изготовленного наркотического средства "дезоморфин" Шпагина О.Н. употребила внутривенно, а оставшуюся часть массой 0,191 грамма (по сухому остатку), что относится к значительному размеру, незаконно хранила во флаконе при себе без цели сбыта. 21.10.2015 года в 14 часов 20 минут возле <адрес> Шпагина О.Н. была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе проведения её личного досмотра обнаружили и изъяли находящееся во флаконе наркотическое средство в значительном размере - "дезоморфин" массой 0,191 грамма, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденной, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, установив, что условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шпагина О.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия Шпагиной О.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения при изучении материалов уголовного дела и проверки доводов кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. президиумом установлены.
В силу требований ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
3.
Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, данные личности Шпагиной О.Н., которая не судима, официально не работает, по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, соседями - положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вдова, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, находится на учетах в наркологическом диспансере с диагнозом: "Синдром зависимости от опиоидов 2 степени" и в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД с диагнозом: "<данные изъяты>", добровольно прошла курс реабилитации и социально-психологического восстановления, имеет заболевания <данные изъяты>.
Признание Шпагиной О.Н. вины и раскаяние в содеянном, все имеющиеся заболевания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также нахождение у неё на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом признано совершение Шпагиной преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. При этом судом указано, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подтверждается её показаниями и материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
По смыслу закона, выводы суда относительно данного аспекта, влияющего на избрание более строгого наказания, должны быть надлежащим образом аргументированы в приговоре с приведением конкретных обстоятельств, свидетельствующих о взаимосвязи пребывания осужденного в состоянии опьянения с совершенным им преступлением, которое по результатам судебного разбирательства признано доказанным.
4.
Таким образом, в данном случае судом должны быть установлены взаимосвязь между фактом употребления наркотических средств и преступным поведением лица, а также данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях.
Из фактических обстоятельств совершения преступления, установленных судом и изложенных в описательной части приговора, следует, что 21.10.2015г. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут Шпагина О.Н. у себя в квартире путем проведения химических реакций незаконно изготовила жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, часть которой употребила внутривенно, а оставшуюся часть стала незаконно хранить при себе во флаконе без цели сбыта.
Таким образом, учитывая, что Шпагина О.Н. изначально изготовила наркотическое средство, а затем употребила, в момент его изготовления она не находилась в состоянии опьянения.
С учетом личности Шпагиной, страдающей наркотической зависимостью с 2004 года, совершение ею преступления по изготовлению и дальнейшему хранению наркотического средства было обусловлено не нахождением ее в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а ее наркотической зависимостью.
Из мотивировочной части приговора следует, что вывод о нахождении Шпагиной в момент совершения преступления в состоянии опьянения судом сделан на основании её показаний и материалов дела. Однако, Шпагина не давала показаний о том, что в момент задержания (то есть в момент хранения при себе наркотического средства) она находилась в состоянии опьянения, указав только, что после изготовления наркотического средства, часть его она употребила внутривенно. Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, принимавших участие в задержании, личном досмотре Шпагиной, также не содержат сведений о том, что Шпагина находилась в состоянии опьянении. Медицинского освидетельствования Шпагиной на предмет установления состояния ее опьянения в ходе предварительного расследования не проводилось.
Кроме того, предъявленное обвинение и приговор не содержат указания на совершение Шпагиной О.Н. преступления в состоянии опьянения, которое признано отягчающим наказание обстоятельством (л.д.73-75, 105-111, 130-131).
Поскольку неотбытая часть наказания по данному приговору в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 августа 2016 года, по которому Шпагина в настоящее время отбывает наказание, внесение изменений в приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 января 2016 года влечет для осужденной правовые последствия.
При указанных выше обстоятельствах приговор в отношении Шпагиной О.Н. в части признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может быть признан законным, обоснованным, справедливым и подлежит изменению с исключением ссылки на указанное обстоятельство, как на отягчающее наказание обстоятельство, со смягчением назначенного осуждённой наказания.
5.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 января 2016 года в отношении Шпагиной Оксаны Николаевны изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как на отягчающее наказание обстоятельство.
Снизить назначенное Шпагиной О.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в день, установленный указанным органом.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П. Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка