Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-2772/2018, 44У-7/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 44У-7/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Васильевой Е.Г., Шакирова Р.С., Канбекова И.З.,
при секретаре Шафиковой Д.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
адвоката Галимовой Э.Р.,
осужденного Хамитова И.Ю. (по системе видеоконференц-связи)
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хамитова И.Ю. о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 июля 2018 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдульмановой Е.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводы жалобы, выступление осужденного Хамитова И.Ю. и адвоката Галимовой Э.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 июля 2018 года
Хамитов И.Ю., дата года рождения, судимый:
...
...
...
осужден при особом порядке принятия судебного решения по пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (12 преступлений в отношении потерпевших Е., Д.., М.., Ф. К. Н. А. З. С. Б.., Х. Ж..) к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое, пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 28.08.2017 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 9 июля 2018 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 13 июня 2017 года до 9 июля 2018 года и с 4 июля 2016 года по 18 ноября 2016 года.
По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года приговор в отношении Хамитова И.Ю. изменен:
- по преступлению в отношении потерпевшего Б.. исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", признано смягчающим обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, назначенное наказание смягчено до 1 года 2 месяцев лишения свободы;
- по преступлениям в отношении потерпевших Ф. К.., Н.., А. Ж.. и Л.. признано смягчающим обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, назначенное наказание смягчено до 1 года 3 месяцев лишения свободы за каждое;
- назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По делу также осуждены П. и У. интересы которых кассационной жалобой не затрагиваются и в отношении которых постановление не выносится.
Хамитов И.Ю. признан виновным в совершении 13 тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из которых 11 преступлений - с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в период с дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном, указывает на суровость назначенного наказания: суд, указав о признании в качестве явок с повинной по кражам имущества Д.., К.. и Н.., без какой- либо мотивации не признал его явки с повинной по другим десяти преступлениям, которые были указаны в обвинительном заключении. Кроме того, просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства возврат похищенного имущества потерпевшим К. Н.., Ж.., Б.., Л.., А.. и Ф., что установлено материалами уголовного дела (...), применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы осужденного Хамитова И.Ю., президиум приходит к следующему.
В судебном заседании подсудимый Хамитов И.Ю. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке.
Действия Хамитова И.Ю. правильно квалифицированы по пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (11 преступлений), пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления).
Вместе с тем президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, к которым, в том числе, относится и неправильное применение норм Общей части УК РФ.
Из приговора следует, что при назначении наказания судом в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Д.., К. Н. (...).
Вместе с тем в материалах уголовного дела имеются еще 10 протоколов явки с повинной Хамитова И.Ю.:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В обвинительном заключении указанные явки с повинной вошли в перечень доказательств, подтверждающих обвинение Хамитова И.Ю., и указаны в качестве смягчающих обстоятельств (...). Однако суд, указав о признании явок с повинной смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям в отношении Д. К. и Н.., не мотивировал по каким причинам отказал в признании таковыми явок с повинной по преступлениям в отношении других потерпевших.
В соответствии же с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание, поэтому указанные явки с повинной должны быть учтены со смягчением назначенного Хамитову И.Ю. наказания по десяти составам преступлений.
В то же время довод жалобы о признании смягчающим обстоятельством активного способствования розыску похищенного имущества потерпевших К. Н.., Ж.., Б.., Л.., А.. и Ф.. президиум находит необоснованным, так как данное обстоятельство уже учтено судом апелляционной инстанции с соответствующим смягчением назначенного наказания.
Президиум не установил обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Хамитовым И.Ю. преступлений и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401-14, ч.1 ст. 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 июля 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года в отношении Хамитова И.Ю. изменить:
- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Е.., М.., Ф.., А.., З.., С.., Б., Х.., Ж.., Л..;
- смягчить наказание по пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Ж.., Ф. А..) до 1 года 2 месяцев лишения свободы за каждое, пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Е.., Х. М.., З.., С..) до 1 года 3 месяцев лишения свободы за каждое, пп. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Б.. и Л..) до 1 года 1 месяца лишения свободы за каждое;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности 11 преступлений, предусмотренных пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, назначить 2 года 3 месяца лишения свободы;
- в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
