Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года №4У-2770/2017, 44У-323/2017, 44У-1/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2018 года Дело N 44У-1/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Хисаметдинова И.Ф.
рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление Советского районного суда города Казани от 13 июня 2017 года в отношении Хисаметдинова И.Ф.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И., поддержавшую представление, осужденного Хисаметдинова И.Ф., просившего постановление оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда города Казани от 13 июня 2017 года ходатайство
Хисаметдинова Ильшата Фердинантовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
19 июня 2015 года Советским районным судом города Казани по части 2 статьи 228, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года,
10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 115, пункту "в" части 2 статьи 115, части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда города Казани от 19 июня 2015 года сохранено, наказание постановлено исполнять самостоятельно,
об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворено. Условное осуждение в отношении Хисаметдинова И. Ф., осужденного 19 июня 2015 года приговором Советского районного суда города Казани по части 2 статьи 228, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, отменено, судимость с Хисаметдинова И. Ф. снята.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить, ходатайство осужденного Хисаметдинова И. Ф. направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным его составом. В обоснование своих доводов указывает на нарушения уголовных и уголовно-процессуальных норм.
Проверив постановление суда, президиум считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу допущены.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Этим критериям данное постановление не соответствует.
В обоснование принятого решения суд сослался на то что половина испытательного срока, определенного Хисаметдинову И. Ф., истекла, он положительно характеризуется, чем доказал свое исправление.Этот вывод не основан на законе и данных о личности осуждённого.
В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.
По смыслу закона, бремя доказывания исправления лежит на осуждённом, что, с учётом нормативного требования обоснованности судебного решения не освобождает суд от обязанности проверять довод об исправлении и представленные в его подтверждение доказательства.
В ходатайстве, заявленном Хисаметдиновым И. Ф., сведения о его исправлении, применительно к указанным выше требованиям закона, отсутствуют.
Ни на чём не основанные утверждения осуждённого о добросовестном исполнении возложенных приговором обязанностей судом не проверялись, а исходя из имеющихся в материале документов, не могли быть проверены.
Так, в нарушение требования непосредственности (части 1 статьи 240 УПК РФ), как то видно из протокола судебного заседания, копия приговора Советского районного суда г. Казани от 19 июня 2015 года, постановленного в отношении Хисаметдинова И. Ф., судом исследована не была, а материалы, приобщенные к ходатайству осуждённого, этой копии не содержат.
Следовательно, вопрос о соблюдении осуждённым условий не приведения названного приговора в исполнение разрешен быть не мог, поскольку сведениями об этих условиях суд не располагал. Таким образом, вывод суда о том, что своим поведением осуждённый доказал свое исправление, не основан на приобщенных к ходатайству материалах.
Кроме того, в силу части 1 статьи 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Следовательно, исправившимся может признаваться лишь осуждённый, который не нарушает норм, правил и традиций человеческого общежития.
К такого рода нормам относятся нормы уголовного права и иные, направленные на предотвращение отклоняющегося от нормы поведения человека в сфере публично-правовых отношений, обеспечивающих безопасность человека, общества и государства.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд не учел, 10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан он был осуждён по пункту "в" части 2 статьи 115, пункту "в" части 2 статьи 115, части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, за преступления, совершенные 15 января 2017 года, то есть, в период испытательного срока.
Допущенные судом нарушения закона являются существенными, они повлияли на исход дела.
При таких данных постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть приведенные выше обстоятельства и принять законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда города Казани от 13 июня 2017 года в отношении Хисаметдинова Ильшата Фердинантовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка