Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года №4У-2764/2017, 44У-303/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 44У-303/2017
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума Беляева М. В., Галиакберова А. Ф.,
Гафарова Р. Ф., Галимуллина И. С.,
Герасимова А. Ю., Гилманова Р. Р.,
Горшунова Д. Н., Курмашевой Р. Э.,
Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Наумовой Ю. И., осужденного
Филиппова А. В. путем видеоконференц-
связи,
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О. А. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении
ФИЛИППОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <дата>
<дата>
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 8 августа 2017 года постановление оставлено без изменения.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении Филиппова А. В. судебных решений и направлении материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным его составом. При этом со ссылкой на положения статьи 10 УК РФ, пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", указывается на то, что суды обеих инстанций сделали необоснованный вывод о разрешении поставленного в представлении вопроса лишь судом кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение осужденного Филиппова А. В., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления и просившего судебные постановления изменить, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационное представление удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Администрация учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан обратилась в суд с представлением для разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 марта 2015 года в отношении Филиппова А. В., вследствие изменения судом кассационной инстанции квалификации содеянного осужденным и смягчения назначенного предыдущим приговором наказания.
Суд в удовлетворении представления отказал.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года приговор Кировского районного суда города Казани от 28 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года в отношении Филиппова А. В. были изменены. Ряд деяний осужденного квалифицирован по менее тяжкому уголовному закону, а наказание, в том числе и назначенное по совокупности преступлений, снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет.
Между тем, наказание, назначенное данным приговором, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ было частично сложено с наказанием, за преступления, за которые Филиппов был осужден последующим приговором от 26 марта 2016 года. Поэтому на основании положений статьи 10 УК РФ этот приговор подлежал пересмотру.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом кассационной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания. Следовательно, мнение суда о подсудности материала суду кассационной инстанции является ошибочным.
При таких обстоятельствах президиум полагает постановления подлежащими отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть приведенные выше данные и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 401-14, статьей 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О. А. удовлетворить.
Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 мая 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 8 августа 2017 года в отношении Филиппова Андрея Владимировича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка