Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 года №4У-2763/2017, 44У-312/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 44У-312/2017
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Леонтьева С.А., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,
при секретаре Хасанове Ф.З.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,
адвоката Каюмовой Э.Ф.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Маннановой А.З. на приговор мирового судьи судебного участка N6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 5 июля 2017 года и апелляционное постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р., выступление адвоката Каюмовой Э.Ф. в интересах осужденной Маннановой А.З., просившей судебные решения отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об отмене апелляционного постановления, президиум
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 5 июля 2017 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,
Маннанова А.З., дата, несудимая,
осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.
Маннанова А.З. признана виновной в публичном оскорблении представителей власти - сотрудников полиции А. и С. при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 8 января 2017 года в г. Нефтекамск Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По апелляционному постановлению Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2017 года приговор в отношении Маннановой А.З. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Маннанова А.З. просит судебные решения отменить, применить положения ст. 762 УК РФ и ст. 251УПК РФ, уголовное дело прекратить, освободив ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для принятия такого решения.
Проверив доводы кассационной жалобы и изучив уголовное дело, президиум приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по данному уголовному делу имеются.
Из материалов уголовного дела следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка N7 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 21 марта 2017 года уголовное дело в отношении Маннановой А.З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием (т.1 л.д. 204-205).
По апелляционному постановлению Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2017 года по представлению прокурора постановление мирового судьи от 21 марта 2017 года в отношении Маннановой А.З. отменено в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка N 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан. Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено под председательством судьи Хузина А.Ф. (т.1 л.д. 235-239).
По приговору мирового судьи судебного участка N 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 5 июля 2017 года Маннанова А.З. осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства (т.2 л.д.23-25).
По апелляционному постановлению Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2017 года приговор оставлен без изменения. Уголовное дело рассмотрено под председательством судьи Хузина А.Ф. (т.2 л.д.52-54).
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела по обвинению Маннановой А.З. по ст.319 УК РФ в суде апелляционной инстанции судья Хузин А.Ф. два раза принимал участие.
В соответствии с ч.2 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
Однако часть 2 статьи 63 УПК РФ, допуская возможность повторного участия судьи в заседании суда апелляционной инстанции в случаях, не связанных с отменой вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, исключает такое участие в случаях, когда по вопросам, касающимся существа рассматриваемого дела, затронутым в апелляционной жалобе или представлении и подлежащим рассмотрению в судебном заседании, этим судьей уже принималось соответствующее решение. Это вытекает из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, которому корреспондируют положения статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
Исходя из изложенного и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 1 ноября 2007 года N 799-О-О, ст.63 УПК РФ запрещает судье, принимавшему участие в рассмотрении уголовного дела и высказавшему свою позицию по вопросам, касающимся существа данного дела, повторное участие в рассмотрении данного дела. Устанавливая такой запрет, законодатель исходил из того, что судья, уже однажды рассматривавший дело в любой из инстанций и принявший по нему решение, может оказаться связанным своей собственной позицией, в результате чего объективность любого нового решения, вынесенного им, будет поставлена под сомнение.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и влечет отмену апелляционного постановления с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение.
При новом апелляционном рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку всем доводам жалобы Маннановой А.З. и в зависимости от полученных результатов принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
апелляционное постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2017 года в отношении Маннановой А.З. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий п/п З.У. Латыпова
Справка: судья первой инстанции Алешина Н.В., судья второй инстанции Хузин А.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка