Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 11 июля 2018 года №4У-276/2018, 44У-26/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 44У-26/2018
суда кассационной инстанции



г. Петрозаводск


11 июля 2018 года




Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:
председательствующего - Рочевой Е.С.,
членов президиума -Галашевой И.Н., Гирдюка В.С., Данилова О.И., Кабанен Н.И., Переплесниной Е.М.,
при секретаре Чёрной И.В.,
с участием:
первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г.,
осужденного Ламова А.А.,
адвоката Черкасовой К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ламова А.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 25 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела,мотивы кассационнойжалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного ЛамоваА.А.в режиме видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы жалобы,выступление первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
установил:
По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2017 года
Ламов А. А.ович, (...) года рождения, уроженец (...), ранее судимый Петрозаводским городским судом:
- 11 февраля 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 9 ноября 2016 года) по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступленийк 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 8 октября 2008 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 3 октября 2008 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 15 дней,
- 16 марта 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 9 ноября 2016 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 30 августа 2017 года) по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, на основании ст.70 УК РФпо совокупности приговоров к 6 годам 20 дням лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 марта 2015 года, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 15000 рублей.
Срок наказания исчислен с 30 ноября 2017 года. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 марта 2015 года, в период с 20 апреля 2014 года по 29 августа 2017 года включительно, а также время содержания под стражей в период с 30 августа 2017 года по 29 ноября 2017 года включительно.
Гражданский иск заместителя прокурора города Петрозаводска о возмещении затрат на лечение потерпевшего в сумме 15262 рублей оставлен без рассмотрения, за прокурором признано право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 25 января 2018 года приговор оставлен без изменения.
Ламов А.А.признан виновным в умышленном причинении Т.П.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ламов А.А. оспаривает судебные решения в части назначения наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Указывает, что окончательное наказание назначено с нарушением требований уголовного и уголовно - процессуального закона, является более строгим, чем наказание, назначенное по ранее постановленным приговорам, которые были отменены по его жалобам лишь по процессуальным основаниям. Считает, что с учетом постановления Сегежского городского суда от 9 ноября 2016 года, которым пересмотрен приговор Петрозаводского городского суда от 16 марта 2015 года, назначенное наказание не может превышать 6 лет 4 месяцев 20 дней лишения свободы. Кроме того, ссылаясь на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 сентября 2017 года о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, полагает, что наказание по обжалуемому приговору он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Суд ухудшил его положение.
Кроме того, при назначении наказания суд не принял во внимание состояние его здоровья, врожденный порок сердца.
Обращает внимание на то, что во вводной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 25 января 2018 года не полностью отражены предыдущие судебные решения.
Просит судебные решения изменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ламова А.А. в содеянном президиум находит правильными, основанными на совокупности приведенных в приговоре доказательств.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Не оспариваются эти выводы суда и в кассационной жалобе.
Наказание по ч.1 ст.111 УК РФ Ламову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела.
Обстоятельства, приведенные в жалобе, учитывались судом при назначении наказания.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, сомнений не вызывают.
Вместе с тем приговор и последующее судебное решение в отношении Ламова в части назначения ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.401.1, ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных постановлений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение закона усматривается по делу в отношении Ламова А.А.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
По смыслу ч.1 ст.389.24, ст. 401.16 УПК РФ и в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" при новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора суд первой инстанции не вправе ухудшить положение осужденного (в том числе назначить более строгое наказание), еслиобстоятельства, послужившие основанием для этого не указывались в представлении прокурора, либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей, и (или) представителей, и по этим основаниям приговор не отменялся.
Как следует из представленных материалов, Ламов был осужден 17 июля 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, а также 13 ноября 2013 года тем же судом по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 20000 рублей.
Уголовные дела рассмотрены в отсутствие подсудимого на основании положений ч.5 ст.247 УПК РФ. В дальнейшем приговоры были отменены в кассационном порядке по ходатайству осужденного в связи с устранением обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, с передачей уголовных дел на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вновь постановленным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 марта 2015 года (с учетом последующих изменений) Ламов осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 15000 рублей. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам 20 дням лишения свободы со штрафом 15000 рублей.
По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2017 года Ламов осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые осужден по приговору от 16 марта 2015 года, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 рублей.
Таким образом, по настоящему приговору суд назначил осужденному Ламову по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ более строгое наказание (7 лет 6 месяцев лишения свободы), чем было назначено по приговору от 13 ноября 2013 года (7лет 1 месяц лишения свободы).
Усиливая осужденному окончательное наказание, суд не принял во внимание то обстоятельство, что ранее постановленные в отношении Ламова приговоры отменены по жалобам осужденного на основании ч.5 ст.247 УПК РФ, то есть по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения его положения при повторном рассмотрении уголовного дела. Тем самым суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, которое при апелляционном рассмотрении 25 января 2018 года устранено не было.
При таких обстоятельствах судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат изменению, поскольку вышеуказанное нарушение закона свидетельствует о наличии судебной ошибки при назначении наказания осужденному, которая в нарушение принципа справедливого судебного разбирательства повлияла на справедливость назначенного наказания.
Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения, в котором Ламову надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.
Иных оснований для изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы президиум не находит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Ламова А.А. удовлетворить частично.
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2017 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25 января 2018 года в отношении Ламова А.А. изменить, снизить основное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, до 7 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Е.С.Рочева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка