Постановление Президиума Самарского областного суда от 14 декабря 2017 года №4У-2760/2017, 44У-259/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2017 года Дело N 44У-259/2017
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре Егоровой А.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б. о пересмотре приговора Кинельского районного суда Самарской области от 12 июля 2017 года в отношении Королева С.Н., которым КОРОЛЕВ Сергей Николаевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимый (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от 21.03.2015 года и президиума <данные изъяты> года) 05.04.2002 <данные изъяты> по пп. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы; 01.07.2002 <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.3 ст.162, пп. "ж", "з" ч.2 ст.105, чч.3, 5 ст.69 УК РФ к 21 году лишения свободы, 09.04.2003 <данные изъяты> по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166, чч.3, 5 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 09.04.2003, с зачетом в срок времени содержания под стражей с 03.11.2001 по 08.04.2003, отбывающий наказание в ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Самарской области; -
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 09.04.2003 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 12.07.2017 года, с включением в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 03.11.2001 года по 12.07.2017 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Павлов А.Б. в связи с неправильным применением судом уголовного закона и существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона при назначении осужденному наказания в соответствии со ст.70 УК РФ ставит вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б. и основания передачи кассационного представления на рассмотрение президиума, выступление посредством видеоконференц-связи осужденного Королева С.Н. и в защиту его интересов адвоката Захаровой А.И., полагавших доводы представления прокурора обоснованными, заключение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., поддержавшего доводы представления, президиум
установил:
Королев С.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Самарской области, расположенном по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении 19 июня 2015 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находящимся в <адрес>, более точное место следствием не установлено, с причинением потерпевшей ФИО1 значительного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Павлов А.Б., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного осужденным, в связи с существенным нарушением уголовного закона и требований уголовно-процессуального закона при назначении наказания осужденному ставит вопрос об изменении приговора: исключении из резолютивной части ссылки о включении в срок отбытия наказания периода содержания Королева под стражей с 03.11.2001 по 12.07.2017. Предлагает считать Королева осужденным по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 09.04.2003 - к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказании с 12.07.2017 года.
В остальной части просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведенные прокурором в кассационном представлении, президиум находит, что Королев С.Н. признан виновным и осужден обоснованно.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, установив, что условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Королев С.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия Королева С.Н. по ч.2 ст.159 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда не в полной мере отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, в соответствии с которой он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения при изучении материалов уголовного дела и проверки доводов кассационного представления прокурора президиумом установлены.
В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора Кинельского районного суда Самарской области от 12.07.2017 года, решая вопрос о назначении Королеву С.Н. наказания, суд установил, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отбывания наказания в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. Полное признание вины, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, явка с повинной признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Наличие в действиях Королева С.Н. рецидива преступлений суд признал отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенного в период отбывания наказания в местах лишения свободы преступления, всех обстоятельств дела, суд первой инстанции привел в приговоре мотивы решения о невозможности назначения Королеву С.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом правил п.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд назначил по ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое президиум считает справедливым. Обоснованно судом назначено и наказание с учетом положений ст.70 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ суд, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
При совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
Как следует из материалов дела, мера пресечения по уголовному делу по обвинению Королева в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое он осужден приговором Кинельского районного суда Самарской области от 12.07.2017 года, не избиралась, поскольку Королев отбывал наказание в ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Самарской области, назначенное ему по приговору <данные изъяты> от 09.04.2003 года.
На момент вынесения приговора от 12.07.2017 года неотбытая осужденным часть наказания по приговору от 09.04.2003 года составляла 7 лет 3 месяца 21 день. При этом суд назначил осужденному на основании ст.70 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года, таким образом, присоединив уже частично отбытое наказание по приговору от 09.04.2003 года.
При указанных обстоятельствах приговор в отношении Королева С.Н. в части назначения наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ, не может быть признан законным, обоснованным, справедливым и подлежит изменению с назначением осужденному наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12.07.2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б. удовлетворить частично.
Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 12 июля 2017 года в отношении Королева Сергея Николаевича изменить, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по ч.2 ст.159 УК РФ наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы наказания, неотбытого по приговору <данные изъяты> от 09 апреля 2003 года, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из резолютивной части приговора ссылку на включение в срок отбытия наказания периода содержания Королева С.Н. под стражей с 03 ноября 2001 года по 12 июля 2017 года.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 июля 2017 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В.Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка