Постановление Краснодарского краевого суда от 30 июня 2014 года №4у-2759/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2014 года Дело N 4у-2759/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар
30 июня 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Контарева А.Ю., поступившую в Краснодарский краевой суд 03 июня 2014 года, о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2013 года,
установил:
приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2013 года
Контарев Александр Юрьевич, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый:
- Тарасовским районным судом от 26 января 2005 года по п. «а» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 23 июля 2008 года по отбытию наказания,
- Тарасовским районным судом от 24 декабря 2008 года по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
- Батайским городским судом от 09 июня 2011 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден условно-досрочно 19 апреля 2013 года,
осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания поскольку судом недостаточно учтены смягчающие обстоятельства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Контарев А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Контарева А.Ю. по ч.1 ст. 162 УК РФ.
Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Контареву А.Ю. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств отягчающих наказание: «опасный рецидив преступлений» и смягчающих наказание: «наличие малолетнего ребенка».
Кроме того, при назначении наказания применены требования ст. 316 УПК РФ «если приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного Контарева А.Ю., оснований для применения требований ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, кроме того, это право суда, а не обязанность.
Исключительных обстоятельств для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не установлено.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
постановил:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Контарева А.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2013 года.
Судья  
 И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка