Постановление Президиума Московского областного суда от 20 сентября 2017 года №4У-2757/2017, 44У-260/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 4У-2757/2017, 44У-260/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 44У-260/2017
 
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 20 сентября 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыскунова Ю.В. о пересмотре приговора Мытищинского городского суда Московской области от 10 января 2014 года, которым
РЫСКУНОВ Юрий Васильевич, родившийся < данные изъяты>, ранее судимый:
- 26 декабря 2002 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 июля 2008 года условно-досрочно на основании постановления суда от 26 июня 2008 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 28 дней,
осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением обязанностей, указанных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания Рыскунова Ю.В.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе Рыскунов Ю.В. просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение с его участием.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, выслушав адвоката Бернацкую Н.В., поддержавшую доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым приговор отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Рыскунов Ю.В. осужден за кражу, совершенную в крупном размере, при следующих, установленных судом обстоятельствах: 2 июля 2013 года в пос. Пироговский Мытищинского района Московской области Рыскунов Ю.В., имея умысел на кражу, похитил автомашину < данные изъяты> государственный регистрационный номер < данные изъяты>, принадлежащую Г Т.В., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 700 000 рублей.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, приговор подлежащим отмене на основании ч.2 ст.40115 УПК РФ.
Приговор в отношении Рыскунова Ю.В. был постановлен заочно в отсутствии подсудимого, скрывшегося от суда и находившегося в розыске.
Впоследствии Рыскунов Ю.В. был задержан.
Поскольку препятствия, указанные в ч.5 ст.247 УПК РФ, устранены и имеется кассационная жалоба Рыскунова Ю.В. об отмене приговора, в соответствии с ч.7 ст.247, ч.2 ст.40115 УПК РФ приговор в отношении Рыскунова Ю.В. подлежит отмене.
В связи с тем, что Рыскунов Ю.В. обвинялся в совершении умышленного тяжкого преступления, при этом он нарушил ранее избранную меру пресечения и длительное время скрывался от суда, президиум на основании ст.108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу Рыскунова Ю.В. удовлетворить.
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 10 января 2014 года в отношении Рыскунова Юрия Васильевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Рыскунову Юрию Васильевичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца с 20 сентября по 20 декабря 2017 года включительно.
Председательствующий А.М. Мязин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать