Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 26 декабря 2018 года №4У-275/2018, 44У-37/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 44У-37/2018
Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Соловьевой О.М.,
членов Президиума - Бзегежевой Н.Ш., Мейстер В.М., Певнева С.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Адыгея Козачёк А.Н.,
при секретаре Хаджемуковой М.Р.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Безрукина ФИО1 на приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 февраля 2005 года, которым
Безрукин ФИО1, <данные изъяты>, судимый:
- приговором Верховного суда Республики Адыгея от 27 сентября 2004 года по п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 09 мая 2004 года;
- приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 22 декабря 2004 по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 09 мая 2004 года,
осужден по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору и приговору Шовгеновского районного суда от 22 декабря 2004 года окончательное наказание назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 18 февраля 2005 года. Зачтено в срок окончательного наказания частично отбытое наказание по первому приговору с 09 мая 2004 по 18 февраля 2005 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2006 года приговор Верховного суда Республики Адыгея от 27 сентября 2004 года в отношении Безрукина В.Н. в части осуждения по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ окончательное наказание Безрукину В.Н. назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колоний строгого режима.
Постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 13 мая 2015 года, в связи со снижением срока наказания определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2006 года по приговору Верховного суда Республики Адыгея от 27 сентября 2004 года снижено окончательное наказание по приговору Майкопского районного суда от 18 февраля 2005 года в отношении Безрукина В.Н. назначенное по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Безрукин В.Н. просит изменить приговор Майкопского районного суда от 18 февраля 2005 года, смягчив ему наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Адыгея Галагана В.Л., изложившего доводы кассационной жалобы и содержание состоявшихся судебных решений, мнение заместителя прокурора Республики Адыгея Козачёк А.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Шовгеновского районного суда от 22 декабря 2004 года Безрукин В.Н. осужден за кражу мотороллера стоимостью 18 000 рублей из гаража.
Приговором Майкопского районного суда от 18 февраля 2005 года он же осужден за кражу мотоцикла стоимостью 4 000 рублей со двора домовладения.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговорах судов.
В кассационной жалобе осужденный Безрукин В.Н. указывает, что при назначении ему наказания суд не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Также признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Помимо этого, судом не мотивировано назначение ему наиболее строгого вида наказания, когда санкцией статьи предусмотрены иные, менее строгие виды наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум считает, что приговор Майкопского районного суда от 18 февраля 2005 года и приговор Шовгеновского районного суда от 22 декабря 2004 года в отношении Безрукина В.Н. подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, любое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
На основании ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Как видно из приговора Майкопского районного суда от 18 февраля 2005 года уголовное дело в отношении Безрукина В.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При назначении наказания Безрукину В.Н. не применены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ (действовавшей при постановлении приговора), согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Помимо этого, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, судом первой инстанции при вынесении приговора от 18 февраля 2005 года допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Так, по приговору от 18 февраля 2005 года суд, квалифицировав деяние по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ необоснованно вменил Безрукину В.Н. квалифицирующий признак - "с незаконным проникновением в иное хранилище", тогда как место кражи - двор домовладения хранилищем являться не может, поскольку не предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, как это регламентировано примечанием к статье 158 УК РФ.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ внесены изменения о размере значительного ущерба, который не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Как видно из приговора от 18 февраля 2005 года ущерб, причиненный преступлением составляет 4 000 рублей, то есть менее минимального размера значительного ущерба.
При таких обстоятельствах по приговору от 18 февраля 2005 года следует исключить из квалификации по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующие признаки "с незаконным проникновением в иное хранилище" и "с причинением значительного ущерба гражданину", переквалифицировав деяние на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме этого, при вынесении приговора Шовгеновского районного суда от 22 декабря 2004 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления.
Как видно из материалов уголовного дела Безрукин В.Н. добровольно выдал похищенный им мотороллер, дал признательные объяснения об обстоятельствах кражи, которые подтвердил как при допросе в ходе следствия и проверке показаний на месте, так и в суде, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию преступления.
Таким образом, следует признать по приговору Шовгеновского районного суда от 22 декабря 2004 года по преступлению, предусмотренному п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также снизить окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Безрукина ФИО1 удовлетворить.
Приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 22 декабря 2004 года изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Безрукина ФИО1 по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления.
Снизить наказание, назначенное Безрукину ФИО1 по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Снизить окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 14 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 22 декабря 2004 года оставить без изменения.
Приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 февраля 2005 года изменить.
Переквалифицировать деяние Безрукина ФИО1 с п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ) назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Снизить окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 14 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 февраля 2005 года оставить без изменения.
Председательствующий О.М. Соловьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка