Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23 ноября 2017 года №4У-2744/2017, 44У-253/2017

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 44У-253/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего Е.А. Золотаревой
и членов президиума В.И. Носова, Г.А. Проданова, Н.Н. Титовой, В.Л. Антиповой, С.М. Бахтиной, А.В. Ходакова, М.В. Чеботаревой,
при секретаре В.С. Камчатнове,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стетюха И.В. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 10 июля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 октября 2006 года, которым
Стетюха И.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:
- 29 ноября 1991 года Ростовским областным судом по п.п. "а", "г" ч.1 ст. 102, п.п. "а", "б", "е" ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 117, ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14 января 2005 года,
осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 21 марта 2006 года, оставлена мера пресечения в виде содержания под стражей.
С осужденных Балычев В.Н., Балычев А.Н., Олейников И.Л. и Стетюхи И.В. в пользу МГГ. взыскано солидарно ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 октября 2006 года приговор в отношении Стетюхи И.В. изменен: указание о наличии в действиях Стетюхи И.В. особо опасного рецидива заменено на опасный рецидив преступлений; местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. В остальном приговор в отношении Стетюхи И.В. оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены Балычев В.Н., Балычев А.Н., Олейников И.Л., судебные решения в отношении которых не пересматриваются.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего приговор изменить, президиум
установил:
согласно приговору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Стетюха И.В., Балычев В.Н., Олейников И.Л. договорились о краже имущества из домовладения гр. МГГ., расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, распределив между собой роли. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 0 ч. 30 мин. Стетюха И.В., Балычев В.Н., Олейников И.Л. на автомобиле ВАЗ-2107 под управлением Балычева А.Н. приехали из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Увидев находящихся напротив дома людей, Олейников И.Л. испугался и добровольно отказался от совершения преступления. Стетюха И.В. и Балычев В.Н. перелезли через забор, подошли к окну дома, монтировкой взломали запирающее устройство металлопластикового окна и проникли в дом. Находясь в доме, Стетюха И.В. и Балычев В.Н. прошли на второй этаж с целью отыскания и хищения имущества. В то время, когда они находились в кабинете на втором этаже дома, они были обнаружены МГГ. - владельцем домовладения. Осознавая, что обнаружены, они решилипродолжить реализовывать свой преступный умысел. С этой целью Стетюха И.В. велел Балычеву В.Н. бить потерпевшего, после чего Балычеву В.Н. находившейся у него в руках монтировкой, используемой в качестве оружия, нанес МГГ. два удара в область головы, причинив ему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня. После этого МГГ., опасаясь дальнейшего применения насилия, пообещал отдать Балычеву В.Н. и Стетюхе И.В. ценности. Стетюха И.В., Балычев В.Н. и МГГ. прошли в спальную комнату, расположенную на втором этаже, где потерпевший сказал своей жене - МЛА., чтобы она отдала деньги Стетюхе И.В. и Балычеву В.Н., что она и сделала, также Балычев В.Н. потребовал отдать ему сотовый телефон "Сименс". Потребовав от супругов М. не предпринимать никаких действий, Стетюха И.В. и Балычев В.Н. покинули их дом, похитив имущество М. на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., что является особо крупным размером. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, осужденный Стетюха И.В. выражает несогласие с кассационным определением, считает его необоснованным и указывает, что внеся изменения в приговор, суд кассационной инстанции не смягчил наказание; в настоящее время судимость по приговору от 29 ноября 1991 года погашена, в связи с чем ссылку о судимости по предыдущему приговору необходимо исключить; его состояние здоровья ухудшилось. Осужденный просит приговор изменить, смягчить наказание.
Потерпевший в заявлении, поступившем в Ростовский областной суд 30.10.2017, указывает, что не возражает против смягчения наказания Стетюхе И.В. по усмотрению суда.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Вина осужденного Стетюхи И.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается. Действия осужденного Стетюхи И.В. квалифицированы верно.
Все доказательства проверены и оценены в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ, им дана верная оценка и приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.
Утверждение осужденного Стетюхи И.В. о том, что судимость по приговору Ростовского областного суда от 29 ноября 1991 года является погашенной и подлежит исключению, не основано на законе.
Так, по приговору от 29.11.1991 Стетюха И.В. осужден по п.п. "а", "г" ч.1 ст.102, п.п."а", "б", "е" ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 117, ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14 января 2005 года.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.57 УК РСФСР не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок свыше 10 лет, если они в течение 8 лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.
По настоящему уголовному делу преступление Стетюхой И.В. совершено в январе 2006 года. При таком положении судимость по приговору Ростовского областного суда от 29 ноября 1991 года не является погашенной и не подлежит исключению из вводной части приговора.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации уголовное дело в отношении Стетюхи И.В. и его кассационная жалоба переданы на рассмотрение президиума Ростовского областного суда в связи с тем, что судебная коллегия по уголовным делам, изменив вид рецидива с особо опасного на опасный, не снизила осужденному наказание.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из судебных решений, по приговору от 10 июля 2016 года Азовским городским судом Ростовской области при определении вида и размера наказания Стетюхе И.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан особо опасный рецидив преступлений, что послужило основанием для назначения Стетюхе И.В. наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда своим определением от 10 октября 2006 года, исключив из приговора Азовского городского суда Ростовской области в отношении Стетюхи И.В. указание на наличие у него отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, и признав в его действиях опасный рецидив преступлений, оставила без оценки возможность смягчения назначенного осужденному наказания с учетом наличия у него иной категории рецидива преступлений.
Указанное обстоятельство является основанием для изменения приговора в отношении осужденного Стетюхи И.В. в части назначенного наказания по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, которое подлежит смягчению.
Кроме того, суд, вопреки требованиям закона, исчислил срок отбывания наказания Стетюхе И.В. со дня его фактического задержания, тогда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.
Таким образом, резолютивную часть приговора следует уточнить и указать, что срок наказания Стетюхе И.В. следует исчислять с 10 июля 2006 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до постановления приговора, то есть с 21 марта 2006 года по 9 июля 2006 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Азовского городского суда Ростовской области от 10 июля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 октября 2006 года в отношении Стетюхи И.В. изменить:
- смягчить наказание, назначенное Стетюха И.В. п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, до 12 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- срок наказания Стетюха И.В. исчислять с 10 июля 2006 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до постановления приговора, то есть с 21 марта 2006 года по 9 июля 2006 года.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка