Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2019 года №4У-274/2019, 44У-175/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2019 года Дело N 44У-175/2019
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 г. N 44-у-175 /2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сомова С.А. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 сентября 2018 года, которым
по ходатайству осужденного Сомова С. А., родившегося
<Дата> в <адрес>
<адрес>,
судимого
- 19 октября 2017 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 апреля 2018 года и зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 15 января 2018 года до 12 апреля 2018 года,
об изменении приговора на основании ст. 10 УК РФ производство прекращено.
В апелляционном порядке материалы дела не рассматривались.
В кассационной жалобе, переданной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 3 сентября 2019 года, поставлен вопрос об отмене постановления суда.
От помощи адвоката осужденный Сомов С.А. письменно отказался, указав, что желает защищаться самостоятельно. Убедившись в том, что отказ осужденного не связан с его материальным положением, президиум ходатайство осужденного удовлетворил.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи жалобы в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав осужденного Сомова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об отмене постановления суда и передаче ходатайства осужденного для рассмотрения по существу, президиум
установил:
Осужденный Сомов С.А. обратился в Краснокаменский городской суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Суд принял ходатайство к рассмотрению, однако в судебном заседании пришел к выводу о необходимости прекращения производства.
Не согласившись с принятым решением, осужденный Сомов С.А. в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда и привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, указывая о том, что суд не применил внесенные поправки, сославшись на его осуждение по ст. 228 УК РФ. Однако по данной статье он под стражей не содержался, был осужден условно и в данное время отбывает наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление суда - отмене с передачей ходатайства осужденного для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При вынесении постановления о прекращении производства по ходатайству осужденного о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ суд необоснованно пришел к выводу о том, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, не улучшили положение осужденного.
Приговором Оловяннинского районного суда от 19 октября 2017 года Сомов осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, при этом в срок лишения свободы время содержания под стражей не засчитывалось.
Приговором Забайкальского районного суда от 12 апреля 2018 года Сомов осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Условное осуждение по приговору от 19 октября 2017 года отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 января 2018 года до 12 апреля 2018 года.
Приговор от 12 апреля 2018 года вступил в законную силу 18 июня 2018 года.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ, предусматривающая порядок исчисления сроков наказания и зачет наказания, дополнена частью 3.1, в соответствии с пунктом "б" которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за полтора дня, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи.
Принимая решение, суд сослался на положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Между тем, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, возможно.
При таком положении прекращение производства по ходатайству осужденного было незаконным, ходатайство подлежало рассмотрению по существу.
Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела.
С учетом изложенного президиум отменяет постановление о прекращении производства по ходатайству осужденного и, соблюдая принцип инстанционности, направляет материалы по ходатайству в Краснокаменский городской суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства иным составом суда.
Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осуждённого Сомова С. А. удовлетворить частично.
2. Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края
от 19 сентября 2018 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Сомова С. А. об изменении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ отменить.
Материалы по ходатайству осужденного направить в Краснокаменский городской суд Забайкальского края для рассмотрения по существу иным составом суда со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий Н.П. Шишкина
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка