Постановление Президиума Пермского краевого суда от 23 ноября 2018 года №4У-2738/2018, 44У-291/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N 44У-291/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Веселова Н.А. и кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N1 Большесосновского судебного района Пермского края от 11 июля 2018 года, которым
Веселов Николай Александрович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ст.117УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установленными судом ограничениями и обязанностью, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установленными судом ограничениями и обязанностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, мотивы вынесения постановления об их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Филиппова М.С. об изменении приговора, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене приговора по доводам кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Веселов Н.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, и причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ.
Преступления совершены в период с 29 апреля по 8 мая 2018 года в с.Левино Большесосновского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Веселов Н.А. просит уточнить приговор в части квалификации его действий, поскольку не указана часть статьи117 УК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. просит приговор отменить, а уголовное дело направить председателю Большесосновского районного суда Пермского края для передачи на новое рассмотрение другому мировому судье, поскольку, в нарушение положений п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора не разрешен вопрос какой частью статьи 117 УК РФ предусмотрено деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Проверив доводы кассационных жалобы и представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
На основании ч. 5 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
Эти требования судом первой инстанции не соблюдены, поскольку ни во вводной, ни в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора не указана часть ст. 117 УК РФ, по которой Веселов Н.А. осужден.
Кроме того, в соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый. Вопреки указанным требованиям в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья не установил фактические обстоятельства деяний, а лишь указал на то, что Веселов Н.А. обвиняется в их совершении.
Таким образом, при постановлении приговора судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, в связи с чем президиум считает необходимым приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Веселова Н.А. удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора Пермского края МалышевойЛ.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N1 Большесосновского судебного района Пермского края от 11 июля 2018 года в отношении Веселова Николая Александровича отменить, уголовное дело направить председателю Большесосновского районного суда Пермского края для передачи другому мировому судье на новое рассмотрение.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка