Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года №4У-2737/2018, 44У-31/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 44У-31/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
при секретаре Нурмухаметовой Л.У.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
осуждённого Рахматуллина ( по системе видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Манаповой З.Ф.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого РРФ о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N12 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 6 марта 2018 года и апелляционного постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах жалобы, выступление осуждённого РРФ адвоката Манаповой З.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 6 марта 2018 года,
РРФ, дата года рождения, ранее судимый:
- 9 октября 2013 года по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан по пп."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев; по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, объявлен в розыск, задержан 14 августа 2017 года;
- 5 ноября 2013 года по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.166, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 июня 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, объявлен в розыск;
осуждён в особом порядке по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговоры от 9 октября 2013 года и от 5 ноября 2013 года) окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 6 марта 2018 года. Зачтено время содержания под стражей с 14 августа 2017 года по 5 марта 2018 года. (наказание, отбытое по приговорам от 9 октября 2013 года и 5 ноября 2013 года).
Судом разрешена судьба вещественных доказательств.
По апелляционному постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года приговор в отношении РРФ изменен: признано смягчающим обстоятельством наличие тяжелого инфекционного заболевания, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ смягчено до 7 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
РРФ признан виновным в совершении кражи принадлежащего ФИО12 имущества (ноутбук марки "Самсунг"), на сумму ... рублей.
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный РРФ выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает на неправильное применение уголовного закона. Считает назначенное наказание слишком суровым, не соответствующим тяжести преступления, данным о его личности, преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб по делу возмещен, он положительно характеризуется. В приговоре не отражено применение положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не был обсужден вопрос о назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. Просит изменить судебные решения и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Квалифицируя действия РРФ по ч.1 ст.158 УК РФ, суд правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решение суда о назначении РРФ наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивировано. Оснований для назначения иного вида наказания не усматривается.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания, что имело место по настоящему делу.
Из материалов дел следует, что во вводных частях приговоров от 9 октября 2013 года и 5 ноября 2013 года указана судимость РРФ по приговору от 10 декабря 2009 года, которым он был осуждён по пп."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; по постановлению от 28 сентября 2010 года исправительные работы заменены на 5 месяцев лишения свободы, освобожден 25 февраля 2011 года по отбытии срока наказания.
При назначении наказания по приговорам от 9 октября 2013 года и 5 ноября 2013 года суд установил в действиях РРФ рецидив преступлений и признал его отягчающим обстоятельством.
Вместе с тем, вывод о наличии рецидива преступлений является ошибочным.
В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Согласно п. "б" ч.2 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом, по смыслу уголовного закона, при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из вида наказания, назначенного по приговору суда.
Таким образом, судимость лица, осуждённого к исправительным работам, которому эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается по основаниям, указанным в п. "б" ч.2 ст.86 УК РФ, то есть как в отношении лица, осуждавшегося к исправительным работам, по истечении одного года со дня отбытия им наказания.
По приговору от 9 октября 2013 года РРФ условно осуждён за совершение дата умышленного преступления.
По приговору от 5 ноября 2013 года РРФ условно осуждён за совершение дата двух умышленных преступлений.
Таким образом, на момент совершения РРФ преступлений по вышеназванным приговорам судимость по приговору от 10 декабря 2009 года, с учетом даты отбытия наказания 25 февраля 2011 года, была погашена 25 февраля 2012 года.
Неправильное установление в действиях РРФ рецидива преступлений повлекло за собой необоснованность назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также неверное назначение вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению: из вводных частей приговоров от 9 октября 2013 года и 5 ноября 2013 года подлежит исключению ссылка суда на судимость по приговору от 10 декабря 2009 года со смягчением назначенного наказания.
Поскольку по указанным приговорам имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с изменениями, вносимыми в приговор от 9 октября 2013 года, постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 года, которым отменено условное осуждение по указанному приговору и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2018 года, подлежат изменению в части вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение.
Кроме того, судами первой и апелляционной инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
На основании п.4, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" условно осуждённые подлежали освобождению от наказания со снятием судимости.
Данный акт об амнистии подлежал применению в отношении РРФ к приговору от 5 ноября 2013 года, поскольку условное осуждение было отменено по постановлению от 26 июня 2015 года, то есть после вступления акта об амнистии в силу.
Таким образом, каких-либо оснований, указанных в пункте 13 названного Постановления, препятствующих распространению действия акта об амнистии, не имелось, поэтому РРФ подлежит освобождению от наказания по приговору от 5 ноября 2013 года как условно осужденный со снятием судимости.
С учетом изложенного президиум считает необходимым исключить из вводной части приговора от 6 марта 2018 года указание о наличии у РРФ судимости по приговору от 5 ноября 2013 года, отменить постановление от 26 июня 2015 года об отмене ему условного осуждения по этому приговору и апелляционное постановление от 7 февраля 2018 года; смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ и по правилам ст.70 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения.
В связи с изложенным по приговору от 6 марта 2018 года РРФ в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание не в исправительной колонии строгого режима, а в колонии-поселении.
Также президиум считает необходимым на основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей РРФ с 6 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 25 июня 2018 года (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
судебные решения в отношении РРФ изменить:
- по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2013 года:
- исключить указания о судимости по приговору от 10 декабря 2009 года и наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений;
- смягчить назначенное наказание по пп. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ с 1 года 8 месяцев лишения свободы до 1 года 7 месяцев лишения свободы;
- по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 года и апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2018 года:
- считать РРФ направленным для отбывания наказания в колонию-поселение;
- по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2013 года:
- исключить указания о судимости по приговору от 10 декабря 2009 года и наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений;
- смягчить назначенное наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с 1 года 9 месяцев лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ - с 1 года 9 месяцев лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы;
- на основании п.4, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" РРФ от назначенного наказания освободить со снятием судимости.
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 июня 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2018 года об отмене РРФ условного осуждения по приговору от 5 ноября 2013 года отменить, производство по материалу прекратить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 6 марта 2018 года и апелляционное постановление Стерлитамакского городского суда от 25 июня 2018 года изменить:
- исключить указание о судимости по приговору от 5 ноября 2013 года;
- смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ с 7 месяцев лишения свободы до 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 октября 2013 года назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей РРФ с 6 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 25 июня 2018 года (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий ...
...
...
...
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка