Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 4У-2735/2018, 44У-218/2018
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 44У-218/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 4 декабря 2015 года, которым
БУДАНОВА С.А., родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимая
3 марта 2008 года (с учетом постановления суда от 17 августа 2012 года) по ч.3 ст.30 и п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 8 лет лишения свободы,
29 мая 2008 года (с учетом постановления суда от 17 августа 2012 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ на 8 лет 1 месяц лишения свободы, освободившаяся 4 июня 2013 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней,
осуждена к лишению свободы с применением ст.64 УК РФ:
по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 6 лет,
по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 5 лет,
по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 5 лет,
по ч.1 ст.30 и пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 4 года 10 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний на 7 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 мая 2008 года на 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с <дата> с зачетом времени содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 февраля 2016 года в приговор внесены изменения, связанные с исправлениями технических ошибок при описании преступных деяний. В остальной части приговор оставлен без изменения (пред. ФИО11, судьи: ФИО12 - докл., ФИО13).
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и апелляционного определения, исключении квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой и снижении наказания. После вступления приговора в отношении Будановой С.А., постановленного в особом порядке, в законную силу, Канским городским судом Красноярского края было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, которые обвинялись, в том числе, в совершении в составе организованной группы тех же преступлений, за которые осуждена Буданова С.А. При этом по приговору от <дата> из обвинения вышеуказанных лиц признак совершения преступлений организованной группой исключен, их действия квалифицированы по признаку совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору. Апелляционная инстанция <дата> с юридической оценкой действий соучастников Будановой С.А. согласилась.
Таким образом, в судебных решениях содержатся противоположные выводы относительно квалификации одних и тех же действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Поскольку по уголовному делу в отношении ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, рассмотренному в общем порядке, не установлено признаков организованной группы, Буданова С.А. не может нести уголовную ответственность по соответствующему пункту ст.228.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, объяснения защитника осужденной Будановой С.А. - адвоката Придворной Т.Г., согласившейся с кассационным представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
в порядке особого судопроизводства Буданова С.А. осуждена за незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, два покушения на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, организованной группой.
Преступления совершены, соответственно, <дата>, <дата>, <дата> и в период с <дата> до <дата> на территории Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может являться справедливым актом правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности.
Уголовное дело в отношении Будановой С.А. было выделено в отдельное производство и рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
После вступления приговора в законную силу, Канским городским судом Красноярского края было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, которые обвинялись, в том числе, в совершении в составе организованной группы тех же преступлений, за которые осуждена Буданова С.А. При этом по приговору от <дата> из обвинения вышеуказанных лиц признак совершения преступлений организованной группой исключен, их действия квалифицированы по признаку совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от <дата> приговор в отношении указанных лиц в этой части оставлен без изменения.
Таким образом, по приговору Канского городского суда от <дата>, который вступил в законную силу, судом признано доказанным, что в деяниях ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, которые являлись соучастниками Будановой С.А. имеет место не организованная группа, а группа лиц по предварительному сговору.
Эти выводы сделаны судом по итогам исследования и оценки доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.
То есть в указанных судебных решениях содержится разная юридическая оценка одних и тех же преступных действий соучастников, что является недопустимым и подлежит устранению.
Указанное в силу п. 3 ч.1 ст.401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным нарушением Уголовного и Уголовно-Процессуального Закона, которое повлияло на исход дела и влечет изменение в кассационном порядке судебного решения.
При таких обстоятельствах из осуждения Будановой С.А. по всем эпизодам подлежит исключению квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой, при совершении ею преступлений группой лиц по предварительному сговору.
В остальной части обвинение в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с которым согласилась Буданова С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 4 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 февраля 2016 года в отношении БУДАНОВОЙ С.А. изменить.
Переквалифицировать действия Будановой С.А.:
с п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой, с применением ст.64 УК РФ назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы;
с ч.3 ст.30 и п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой, с применением ст.64 УК РФ назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы;
с ч.3 ст.30 и п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой, с применением ст.64 УК РФ назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Исключить осуждение Будановой С.А. п. ч.1 ст.30 и п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ и, считать ее осужденной по ч.1 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой, с применением ст.64 УК РФ назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, назначить Будановой С.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 29 мая 2008 года, окончательной назначить Будановой С.А. 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
