Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 18 июля 2019 года №4У-273/2019, 44У-32/2019

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 44У-32/2019
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Ферапонтова А.А.,
членов президиума: Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.,
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 сентября 2018 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15 ноября 2018 года в отношении Пилягина И.Н.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., поддержавшего его доводы, осужденного Пилягина И.Н. посредством систем видеоконференц-связи и в его защиту адвоката Сивохину С.А., возражавших против его удовлетворения, президиум
Установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 15 ноября 2018 года,
ПИЛЯГИН И.Н., родившийся ***, постановлением *** районного суда Тамбовской области от *** года наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за 5 преступлений в отношении потерпевших Ж., К., И., В., К.) на 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Р.) на 1 год лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на 3 года лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору *** на 3 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ***, засчитав в него наказание, отбытое по приговору *** с *** года по *** года.
Время содержания под стражей по постановлению *** районного суда г. Тамбова от *** Пилягину И.Н. постановлено засчитать в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с *** года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены К.А.А. и Щ.М.С. судебные решения в отношении которых в рамках настоящего кассационного производства не проверяются.
Пилягин И.Н. признан виновным в совершении трех краж (у К.М.Н., Ж.А.В., В.А.С.) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; двух краж (у К.В.С., И.В.И.) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; и одного покушения на кражу чужого имущества (у Р.А.Н.) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в период с января по декабрь *** года в г. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений в части исчисления времени содержания Пилягина И.Н. под стражей при зачете его в срок наказания по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и передаче уголовного дела в этой части в тот же суд на новое рассмотрение по правилам главы 47 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона.
Указывается, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей. По смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора, то есть не применяется к периоду нахождения осужденного в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу.
Из материалов уголовного дела следует, что Пилягин И.Н. с *** года отбывал наказание по приговору *** в колонии-поселении на основании постановления ***
С *** Пилягин И.Н. содержался в ФКУ *** без избрания меры пресечения на основании постановления ***, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ, для участия в судебных заседаниях в качестве обвиняемого по уголовному делу, завершившемуся вынесением обжалуемого приговора от ***. Мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу была избрана Пилягину И.Н. в день вынесения приговора, ***, вступившего в законную силу ***.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, президиум считает приговор в части исчисления времени содержания Пилягина И.Н. под стражей при зачете его в срок наказания по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Так, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Пилягина И.Н. в полной мере выполнены не были.
Так, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.
Между тем, из материалов уголовного дела следует, что Пилягин И.Н. с *** отбывал наказание по приговору *** в колонии-поселении на основании постановления ***
С *** Пилягин И.Н. без избрания меры пресечения содержался в ФКУ *** на основании постановления ***, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ, для участия в судебных заседаниях в качестве обвиняемого по уголовному делу, завершившемуся вынесением обжалуемого приговора ***. Мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу была избрана Пилягину И.Н. в день вынесения приговора, *** года, вступившего в законную силу ***
При таких обстоятельствах решение суда об исчислении времени содержания Пилягина И.Н. под стражей при зачете его в срок наказания по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с *** по ***, то есть до постановления приговора от *** года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима признать обоснованным нельзя.
Приведенные выше нарушения уголовного закона являются существенными, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, судебные решения в части исчисления времени содержания Пилягина И.Н. под стражей подлежат изменению, а указание о зачете в срок наказания по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения Пилягина И.Н. под стражей с *** по *** года включительно исключению из приговора.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 сентября 2018 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15 ноября 2018 года в отношении Пилягина И.Н. в части исчисления времени содержания под стражей изменить, исключив указание о зачете в срок наказания по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения Пилягина И.Н. под стражей с *** по *** включительно.
Председательствующий А.А. Ферапонтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка