Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 09 июля 2019 года №4У-273/2019, 44У-28/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2019 года Дело N 44У-28/2019
президиума Ленинградского областного суда
Санкт-Петербург 9 июля 2019 года
Президиум Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Перфильева Г.В.,
членов президиума: Волковой Е.И., Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Пономаревой Т.А. и Пучинина Д.А.,
при секретаре Сидориной Д.Е.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зарипова P.P. о пересмотре приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 16 января 2015 года.
ЗАРИПОВ Рустам Рахмонович, родившийся <адрес>, <адрес>, ранее не судимый,
осужден приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2014 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Зарипову Р.Р. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 16 января 2015 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.
Постановлением судьи Ленинградского областного суда Клюсовой С.А. от 22 апреля 2016 года осужденному Зарипову Р.Р. отказано в передаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Кассационное производство возбуждено постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кочиной И.Г.
Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного определения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю.,
президиум Ленинградского областного суда
установил:
приговором суда Зарипов Р.Р. признан виновным в совершении покушения на убийство, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ Зарипов P.P., находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке перед лифтами 12-го этажа у <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с Филипповым М.А., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, умышленно, с целью причинения смерти Филиппову М.А., нанес ему не менее двух ударов ножом в область расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки, и не менее одного удара ножом в правое бедро, причинив потерпевшему Филиппову М.А. две раны в области грудной клетки справа, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также рану правого бедра, которая расценивается как легкий вред здоровью. Однако Зарипов P.P. не смог довести свой преступный умысел на убийство Филиппова М.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены находящимися на месте происшествия Котовым А.А., Травенниковым А.А. и Фиряго Ю.М., которые повалили Зарипова P.P. на пол и выхватили нож из рук последнего, а также вызвали сотрудников полиции и скорую помощь, по прибытию которых потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.
В судебном заседании Зарипов Р.Р. вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе осуждённый Зарипов P.P. приводит положения п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" и ч.1.1 ст. 63 УК РФ и утверждает о том, что суд необоснованно признал наличие у него отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не мотивировал свои выводы в приговоре. Просит исключить из приговора и апелляционного определения наличие у него отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение изменить, наказание снизить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401ь УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Между тем, судами указанные требования закона исполнены не в полной мере.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Назначая Зарипову Р.Р. наказание суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в приговоре при этом не приведены мотивы признания этого обстоятельства отягчающим наказание, что противоречит требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции данное решение признано мотивированным, однако такая оценка является необъективной, поскольку противоречит приговору суда.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение подлежат изменению, из них подлежит исключению указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Зарипова Р.Р., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а наказание подлежит соответствующему снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Зарипова P.P. удовлетворить.
Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 16 января 2015 года в отношении Зарипова Рустама Рахмоновича изменить: исключить из них указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Зарипова Р.Р., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и снизить назначенное Зарипову Р.Р. наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий: Г.В. Перфильев







<данные изъяты>
<данные изъяты>


<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка