Постановление Президиума Кировского областного суда от 11 апреля 2018 года №4У-273/2018, 44У-15/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2018 года Дело N 44У-15/2018
Президиум Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ембасинова И.В.,
членов президиума Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. об отмене приговора мирового судьи судебного участка N 75 Котельничского судебного района Кировской области от 11 августа 2017 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N 75 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Котельничского судебного района Кировской области, от 11 августа 2017 года
Новоселова Л.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>
осуждена по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбываем осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбываем осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании статьи 80.1 УК РФ Новоселова Л.В. освобождена от назначенного наказания в связи с изменением обстановки.
Новоселова Л.В. осуждена за подделку официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Преступление совершено <дата> в <адрес>.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
В кассационном представлении заместителя прокурора области Гливинского Г.И. указывается на незаконность приговора ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона, а именно несоблюдение правил подсудности, поскольку, в силу положений частей второй и третьей статьи 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой ст. 327 УК РФ, подсудны районному суду, тогда как уголовное дело в отношении Новоселовой Л.В. принято к производству и рассмотрено мировым судьей, что повлекло нарушение гарантированных уголовно-процессуальным законом прав осужденной, а именно предусмотренного ч. 3 ст. 8 УПК РФ права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Таким образом, судом нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, последствием чего явилась процессуальная недействительность самого производства по делу.
В представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Новоселовой Л.В. и направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области.
Заслушав доклад судьи областного суда Овчинникова А.Ю., доводы заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., поддержавшего кассационное представление об отмене приговора, мнение адвоката Симоновой В.Б., считающей, что приговор подлежит отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части первой настоящей статьи, в том числе предусмотренных частью первой ст. 327 УК РФ.
В силу положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ, подсудны районному суду.
В соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности.
Указанные требования закона по настоящему уголовному делу судом нарушены.
Из материалов дела следует, что Новоселова Л.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. В связи с чем, уголовное дело в отношении Новоселовой Л.В. подлежало рассмотрению Котельничским районным судом Кировской области.
Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка N19 Котельничского судебного района Кировской области от 14 июля 2017 года было установлено, что поступившее уголовное дело в отношении Новоселовой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, подсудно мировому судье и назначено к рассмотрению мировым судьей судебного участка N 75 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Котельничского судебного района Кировской области, в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства на 27 июля 2017 года (л.д.181).
При таких обстоятельствах, мировой судья рассмотрел дело, которое ему неподсудно, что повлекло нарушение права осужденной Новоселовой Л.В. на рассмотрение её дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 3 ст. 8 УПК РФ).
Такое нарушение судом уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на правильность разрешения дела, повлекло нарушение предусмотренного ч. 3 ст. 8 УПК РФ права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, а следовательно приговор мирового судьи от 11 августа 2017 года подлежит отмене с направлением уголовного дела в Котельничский районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40113 - 401 15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 75 Котельничского судебного района Кировской области от 11 августа 2017 года в отношении Новоселовой Л.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Котельничский районный суд Кировской области.
Председательствующий И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка