Постановление Президиума Самарского областного суда от 18 января 2018 года №4У-2729/2017, 44У-277/2017, 44У-12/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2018 года Дело N 44У-12/2018
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 18 января 2018 года N44у-12/2018 (44у-277/2017)
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Сказочкина В.Н., Моргачевой Н.Н.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Казакова Д.С. на определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено его заявление об оплате труда за участие в апелляционном рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Гр., постановлено оплатить труд адвоката Казакова Д.С., представлявшего интересы Гр. по назначению суда, за 4 дня участия в судебных заседаниях и за день ознакомления с протоколом судебного заседания в размере 1200 рублей за каждый день, а всего на сумму 6000 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Казаков Д.С., не соглашаясь с решением суда, полагает, что оплате подлежали также дни, в которые он фактически знакомился с материалами уголовного дела, и - за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он явился в суд, но не был ознакомлен с материалами уголовного дела по причинам, от него независящим, поскольку при определении размера вознаграждения адвокату подлежит учету время, затраченное им на изучение материалов дела, возмещение процессуальных издержек производится и в случаях, если процессуальные действия не произведены по независящим от адвоката обстоятельствам. Просит изменить определение судебной коллегии, дополнив его указанием о выплате ему вознаграждения в размере 3600 рублей за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Абдуллиной Р.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче дела вместе с кассационной жалобой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум,
установил:
Из материалов дела усматривается, что адвокат Казаков Д.С. по назначению суда осуществлял защиту осужденного Гр. при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Соглашение об оказании юридической помощи между адвокатом Казаковым Д.С. и подсудимым Гр. не заключалось.
Адвокат Казаков Д.С. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в сумме 9 600 рублей из расчета по 1200 рублей за каждый день участия в уголовном судопроизводстве: ДД.ММ.ГГГГ - явка в суд для ознакомления с материалами уголовного дела, ознакомление с материалами уголовного дела 20 и ДД.ММ.ГГГГ, четыре дня участия в судебных заседаниях и ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Заявление адвоката Казакова Д.С. судом удовлетворено частично, определено с учетом степени тяжести вменяемых Гр. преступлений и объема материалов уголовного дела, состоящего из 56 томов, количества осужденных - 14 человек, выплатить ему вознаграждение в сумме 6 000 рублей за четыре дня участия в судебных заседаниях и ознакомление с протоколом судебного заседания; в выплате вознаграждения в размере 3 600 рублей за явку в суд ДД.ММ.ГГГГ и ознакомление с материалами уголовного дела 20 и ДД.ММ.ГГГГ, - отказано.
В обоснование принятого решения судебная коллегия указала, что адвокат Казаков Д.С. осуществлял защиту обвиняемого Гр. в ходе предварительного расследования, по окончании которого совместно с подзащитным ознакомился с материалами уголовного дела, кроме того, он неоднократно, в полном объеме и без ограничений знакомился с материалами уголовного дела при рассмотрении его в суде первой инстанции, и ему была произведена оплата труда в этой части, в связи с чем необходимости в дополнительном ознакомлении с материалами дела у адвоката не имелось.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При проверке доводов кассационной жалобы адвоката такие нарушения президиумом установлены.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Конституцией РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.37, ч.1 ст.46).
В силу ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и выплачиваются по постановлению суда. Порядок и размеры возмещения данных процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с ч.5 ст.50 и п.8 ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 года N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.23 постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.
При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").
Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе, в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.
В соответствии с Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" по уголовным делам, в отношении трех и более подсудимых, в случае предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям, при объеме материалов уголовного дела более трех томов, размер вознаграждения адвоката составляет 980 рублей за один день выполнения поручения на защиту.
Размер вознаграждения адвоката по уголовным делам может быть увеличен на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан: на 220 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 440 рублей.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат Казаков Д.С. прибыл в Самарский областной суд с целью ознакомления с материалами уголовного дела, которое не состоялось по причине нахождения уголовного дела на изучении у судьи; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат Казаков Д.С. знакомился с материалами уголовного дела, что подтверждается сведениями, содержащимися в справочном листе, а также заявлением адвоката об оплате его труда (том 55 л.д.153, том 54, справочный лист).
Учитывая необходимость обязательного ознакомления с материалами уголовного дела судьи, в производстве которого находится уголовное дело, а дата ознакомления с делом ДД.ММ.ГГГГ адвокатом согласована не была, вместе с тем, в последующем им было реализовано право на ознакомление с материалами дела в полном объеме и без ограничения во времени, судебная коллегия обоснованно отказала в удовлетворении его ходатайства об оплате явки в суд в указанный день, поскольку им никаких действий, направленных на выполнение обязанности по защите обвиняемого фактически выполнено не было.
Вместе с тем, отказ суда в выплате адвокату Казакову Д.С. вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ противоречит вышеупомянутым требованиям закона.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требования адвоката об оплате его труда в части ознакомления с материалами уголовного дела, судом апелляционной инстанции не было принято во внимание, что, выполняя вышеперечисленные действия, адвокат Казаков Д.С. действовал во исполнение поручения суда, связанного с осуществлением защиты осужденного Гр., и дополнительное ознакомление с материалами дела входило в выполнение адвокатом предусмотренных ч.1 ст.53 УПК РФ полномочий, поэтому эти действия подлежат оплате в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ. Учитывая сложность и объем уголовного дела, вознаграждение адвокату Казакову Д.С. подлежит выплате из расчета 1200 рублей за каждый из двух дней 20 и ДД.ММ.ГГГГ, в течение которых он знакомился с материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах, определение судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Казакова Д.С. удовлетворить частично.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокату Казакову Д.С. вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному Гр. изменить, дополнив его ссылкой на оплату адвокату Казакову Д.С. его труда, связанного с ознакомлением с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей, и отнести расходы по оплате труда адвоката Казакова Д.С., участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в интересах осужденного Гр., за счет средств федерального бюджета.
Вознаграждение в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек перечислить по следующим реквизитам: Адвокатский кабинет N, адвокат Казаков Д.С., р/с N, Инвестиционный Банк "ВЕСТА" (ООО), ИНН: N, БИК: N, к/с N.
В соответствии с п. 9.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), копию определения (постановления), заверенную гербовой печатью суда и оформленную с соблюдением требований, перечисленных в п. 12.5 Инструкции, направить судом первой инстанции в финансовую службу Управления Судебного департамента в Самарской области для исполнения.
Председательствующий Л.П.Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка