Постановление Президиума Приморского краевого суда от 18 декабря 2017 года №4У-2722/2017, 44У-339/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 44У-339/2017
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Дорохова А.П.,
членов президиума: Бусарова С.А., Попова И.А., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел материалы уголовного дела N по кассационной жалобе осужденного Хищенко о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 23 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 8 декабря 2015 года.
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 23 сентября 2015 года



Хищенко, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 8 июня 2015 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.30, ч.1 ст. 2281 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2017 года наказания смягчено по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.30, ч.1 ст. 2281 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы,




осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда от 8 июня 2015 года окончательное наказание назначено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 8 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Хищенко оспаривает состоявшиеся судебные решения, указывает, что с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ ему назначен максимально возможный срок наказания, тогда как судом установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, которые фактически при назначении наказания не учтены. Кроме того, указывает, что давая признательные показания, он активно способствовал следствию, что подлежало признанию смягчающим обстоятельством. Просит изменить судебные решения, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Хищенко и адвоката ФИО12., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО8, полагавшего приговор подлежащим изменению со смягчением наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Хищенко осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное 28 января 2015 года в г.Находке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело N, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.
Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Хищенко согласился и является правильной.
Вместе с тем, судом допущено существенное нарушение норм уголовного закона при назначении Хищенко наказания, повлиявшее на исход дела, которое, в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, является основанием для изменения приговора.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из приговора следует, что суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хищенко признал раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
При последовательном применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимально возможный предел для назначения по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ наказания в виде лишения свободы составляет 4 года.
Суд назначил Хищенко наказание в виде 4 лет лишения свободы, то есть максимально возможное с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, тем самым, оставив без внимания обстоятельства, признанные смягчающими.
При таких обстоятельствах, назначенное Хищенко наказание не может быть признано справедливым и оно подлежит смягчению, и, несмотря на то, что при этом наказание будет ниже низшего предела, установленного санкцией 1 ст. 2281 УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
Кроме того, президиум учитывает изменения, внесенные в приговор суда от 8 июня 2015 года постановлением президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2017 года.
Других оснований для изменения приговора, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности виновного, которыми суд располагал при вынесении приговора.
Не основаны на материалах дела доводы осужденного о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По настоящему уголовному делу Хищенко не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а признание осужденным вины, раскаяние в содеянном признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Выводы суда о назначении Хищенко наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах изоляции от общества, надлежащим образом мотивированы и противоречий в выводах судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 8 декабря 2015 года в отношении Хищенко изменить,
смягчить наказание, назначенное Хищенко по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 8 июня 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2017 года) окончательное наказание назначить в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Дорохов
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка