Постановление Президиума Самарского областного суда от 31 января 2019 года №4У-272/2019, 44У-11/2019

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 44У-11/2019
Президиума Самарского областного суда
N 44у - 11/2019
г. Самара. 31 января 2019 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Сказочкина В.Н., Моргачевой Н.Н.,
при секретаре: Долинине А.Г.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
адвоката Шипилова В.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Галактионовой Н.А., переданную, для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Верховного суда Российской Федерации Борисовым О.В. на постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.03.2017 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 09.06.2017 года.
Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.03.2017 года
Галактионовой Н.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, судимой: 29.04.2011 года по ч.3 ст. 159 УК
РФ ( два преступления) к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы за каждое, по ч.3 ст. 159 УК РФ
(три преступления) к 2 годам лишения свободы за
каждое, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы с отсрочкой реального отбывания
наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ;
24.05.2012 года по ч.2 ст. 159 УК РФ ( три
преступления) ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам
лишения свободы, с отсрочкой реального отбывания
наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ;
17.06.2016 года по ч.1 ст. 318 УК РФ ч.5 ст. 82, 70
УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора. По приговору Сызранского городского суда Самарской области от 29.04.2011 года по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ООО "С" переквалифицированы действия Галактионовой Н.А. со ст. 159 ч.3 УК РФ на ст. 159 ч.5 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 года снижено ей наказание по данному эпизоду до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Признано считать осужденной Галактионову Н.А. приговором Сызранского городского суда Самарской области от 29.04.2011 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( по эпизодам с ФИО1, ФИО2., ФИО3., ФИО4) по ст. 159 ч.5 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 года по эпизоду с ООО "С" с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой наказания до достижения ее сына, ФИО5 <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста. Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 24.05.2012 года признано считать осужденной по ст. 159 ч.2, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой наказания до достижения ее сына, ФИО5 <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста, приговором Сызранского городского суда Самарской области от 17.06.2016 года по ст. 318 ч.1 УК РФ, 82 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 09.06.2017 года постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.03.2017 года в отношении Галактионовой Н.А. отменено, производство по жалобе осужденной прекращено.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 13.12.2017 года, постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 08.09.2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Галактионовой Н.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении нее приговора, отменено. Удовлетворено ходатайство осужденной Галактионовой Н.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ, изменена категория указанных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 ч.3 ст. 159 ч.3 ст. 159 УК РФ по которым Галактионова Н.А. осуждена приговором Сызранского городского суда Самарской области от 29.04.2011 года с тяжких на преступления средней тяжести.
В кассационной жалобе осужденная Галактионова Н.А. просит об отмене судебных решений, по которым ей отказано в приведении приговора от 29.04.2011 года в соответствие с Федеральным законом N 207-ФЗ от 29.11.2012 года, а также с учетом изменений, внесенных в УК РФ 03.07.2016 года. При этом автор жалобы указывает, что приведенные судами основания, не основаны на законе, поскольку она, являясь генеральным директором ООО "Б", осуществляла предпринимательскую деятельность, а ее действия, связанные с мошенничеством в отношении потерпевших сопряжены с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденную Галактионову Н.А., адвоката Шипилова В.Н. поддержавших кассационную жалобу, заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, отбывающая наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 17.06.2016 года, осужденная Галактионова Н.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении неё приговоров в порядке п. 2 ч. 1 ст. 399, п. 13 ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законами в Уголовный кодекс РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, его удовлетворил частично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление Самарского областного суда от 09.06.2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено нарушение, подпадающее под указанные критерии.
Как следует из материала, постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары ходатайство осужденной Галактионовой Н.А. о приведении приговора от 29.04.2011 года в соответствии с Федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016 года было частично удовлетворено и действия Галактионовой Н.А. связанные с мошенничеством в отношении ООО "С" квалифицированы по ч.5 ст. 159 УК РФ. Квалифицированное судом при вынесении приговора по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, совершенное осужденной в отношении физических лиц - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, оставлено без изменения. При этом суд свое решение обосновал тем, что в соответствии с Федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016 года пересмотру подлежит лишь мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
С решением суда первой инстанции о приведении приговора в отношении Галактионовой Н.А. в соответствие с действующим законом не согласился суд апелляционной инстанции, отменив постановление и прекратив производство по жалобе осужденной.
Свое решение суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что квалифицируя действия Галактионовой в отношении ООО "С", как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, суд, тем самым, фактически провел переоценку вынесенного и вступившего в законную силу приговора, и установленных им обстоятельств, что, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежит разрешению в порядке Главы 47.1 УПК РФ.
Вместе с тем, вывод суда апелляционной инстанции о невозможности рассмотрения ходатайства осужденной о приведении приговора в соответствие с действующим законом и квалификации ее действий как мошенничество, совершенное в сфере предпринимательской деятельности, противоречит положениям ст. 10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, касающиеся ст. 159 УК РФ и, в частности, введен новый состав преступления - мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренный ст. 159.4 УК РФ, санкция которой устанавливает более мягкое наказание, то есть улучшает положение лица, совершившего преступление в сфере экономической деятельности, в силу чего имеет обратную силу.
При этом по смыслу закона, преступления, предусмотренные ст. 159, 160 и 165 УК РФ следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью. При это по смыслу закона к мошенничеству, совершенному в сфере предпринимательской деятельности относятся действия, связанные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств и для квалификации содеянного по ст. 159.4 УК РФ ( в редакции от 29.11.2012 года) не имеет значения, кто является другой стороной договора ( коммерческая организация, предприниматель или физическое лицо).
Как следует из приговора, преступления Галактионовой были совершены в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ( момента, когда ст. 159.4 УК РФ в силу постановления Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 года N 32-П утратила силу).
Учитывая указанные обстоятельства, в силу положений ст. 10 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденной в порядке исполнения приговора, президиум полагает, что подлежит рассмотрению вопрос о переквалификации действий осужденной на ст. 159.4 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года), которая является более мягкой нормой по отношению к ч.4 ст. 159 УК РФ, а также ч.5 ст. 159 УК РФ ( в редакции от 03.07.2016 года).
Что же касается утверждения суда апелляционной инстанции о том, что рассматривая в порядке исполнения приговора ходатайство осужденной о переквалификации ее действий на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, суд первой инстанции провел переоценку вступившего в законную силу приговора, то делая указанный вывод, суд второй инстанции не принял во внимание, что по смыслу закона, при пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ и решении вопроса о квалификации действий осужденного в редакции нового уголовного закона, в частности, ст. 159.4 УК РФ, суд должен исходить из установленных в приговоре обстоятельств совершенного лицом преступления.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, осуществляется на любых стадиях уголовного судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения приговора.
Апелляционной инстанцией Самарского областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы осужденной Галактионовой Н.А. на постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.03.2017 года о приведении постановленных в отношении Галактионовой приговоров в соответствие с действующим законодательством были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Поскольку данное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено в суде кассационной инстанции, апелляционное постановление подлежит отмене с направлением материала дела на новое апелляционное рассмотрение.
Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Галактионовой Н.А., не оцениваются президиумом и могут быть учтены при новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо тщательно проверить все доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу Галактионовой Н.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Самарского областного суда от 09.06.2017 г. в отношении Галактионовой Н.А. отменить, передать материал по ходатайству осужденной о пересмотре приговоров на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Л.П. Дроздова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка