Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 10 мая 2018 года №4У-272/2018, 44У-57/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 мая 2018 года Дело N 44У-57/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Пуртовой И.Н.
рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Егорова Ф.С. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2013 года, которым
ходатайство Егорова Ф.С., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
- 10 апреля 2006 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 31 июля 2007 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 15 июля 2008 года Черновским районным судом г. Читы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 10 апреля 2006 года и от 31 июля 2007 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 30 сентября 2010 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней,
отбывающего наказание по приговору Забайкальского краевого суда от 18 июля 2012 года, которым с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 15 июля 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
По приговору Черновского районного суда г. Читы от 10 апреля 2006 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по ней назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор Черновского районного суда г. Читы от 31 июля 2007 года оставлен без изменения.
По приговору Черновского районного суда г. Читы от 15 июля 2008 года действия осужденного Егорова переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по ней с учетом ст. 62 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 10 апреля 2006 года и от 31 июля 2007 года назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать Егорова Ф.С. освобожденным условно-досрочно постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 30 сентября 2010 года на 1 год 7 месяцев 17 дней.
По приговору Забайкальского краевого суда от 18 июля 2012 года наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 13 лет 10 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении постановления суда и снижении назначенного наказания.
По сообщению Карымского районного суда Забайкальского края материалы дела по ходатайству осужденного уничтожены по истечению срока хранения в архиве суда.
Для рассмотрения кассационной жалобы копии судебных решений в отношении Егорова истребованы из Черновского районного суда г. Читы и архива Забайкальского краевого суда.
Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2018 года кассационная жалоба вместе с поступившими материалами передана в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи жалобы в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав объяснение осужденного Егорова Ф.С., адвоката Маторина С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении постановления суда, президиум
установил:
Постановлением Карымского районного суда от 21 июня 2013 года приговоры в отношении Егорова Ф.С. пересмотрены по ходатайству осужденного, поданному в суд по месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 396, ст. 397 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Егоров Ф.С. просит пересмотреть постановление суда в связи с неполнотой применения положений ст. 10 УК РФ, указывая на то, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд по приговорам от 10 апреля 2006 года и от 31 июля 2007 года не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ. Кроме того, недостаточно снизил наказание по приговору от 15 июля 2008 года, ухудшив его положение. Допущенные нарушения повлияли на наказание по приговору от 18 июля 2012 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения судом допущены при применении положений ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как указано в постановлении суда, Егоров Ф.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его частично, переквалифицировав действия осужденного по приговорам от 10 апреля 2006 года и от 15 июля 2008 года с применением Федерального закона от 7 марта 2011 года, снизил наказание за совершенные преступления, а также по совокупности приговоров.
Однако при назначении наказания по приговору от 15 июля 2008 года в соответствии со ст. 70 УК РФ снизил его недостаточно, без учета его снижения по обоим предыдущим приговорам и за совершенное преступление по данному приговору.
Кроме того, установив, что ранее приговоры от 10 апреля 2006 года и от 31 июля 2007 года в соответствии со ст. 10 УК РФ не пересматривались, суд не рассмотрел вопрос об изменении приговоров с применением Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, статья 62 УК РФ в редакции которого позволяет назначать наказание в пределах 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" или п. "к" части 1 ст. 61 УК РФ.
Между тем, как верно указано в жалобе, по указанным приговорам в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтена явка с повинной и не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
При таком положении суду следовало не ограничиваться рамками заявленного ходатайства и привести приговоры в соответствие с действующим уголовным законом.
Поскольку этого не было сделано, что повлияло на наказание, которое отбывается осужденным, так как оно назначено с применением ст. 70 УК РФ, доводы жалобы о неполноте применения положений ст. 10 УК РФ являются обоснованными.
Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, влекут изменение судебных решений в кассационном порядке со смягчением наказания.
Президиум считает, что допущенные нарушения подлежат устранению без отмены постановления суда. Удовлетворяя жалобу осужденного, изменяет постановление, снижает наказание осужденному как по п. "а" ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и по совокупности приговоров.
Иных оснований для изменения судебных решений президиум не усматривает.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда в судебном заседании суда кассационной инстанции, в соответствии с положениями ст. 131, ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Егорова Ф. С. удовлетворить.
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от
21 июня 2013 года в отношении Егорова Ф.С. изменить.
По приговору Черновского районного суда г. Читы от 10 апреля 2006
года снизить наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным, с испытательным сроком 2 года.
По приговору Черновского районного суда г. Читы от 31 июля 2007 года наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным, с испытательным сроком 1 год.
По приговору Черновского районного суда г. Читы от 15 июля 2008 года снизить наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Считать Егорова Ф.С. освобожденным условно-досрочно постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 30 сентября 2010 года на 1 год 1 месяц 17 дней.
По приговору Забайкальского краевого суда от 18 июля 2012 года наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 13 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде
кассационной инстанции, в размере 1650 рублей взыскать с осужденного Егорова Ф.С. в доход федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина
Копия верна, судья-докладчик: Бадагова Л.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка