Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-272/2017, 44У-33/2017
ПРЕЗИДИУМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 44У-33/2017
Президиум Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Волгина В.А.,
членов президиума Войницкого Д.И., Вереса И.А., Литвиненко Е.З., Воскресенской В.А., Нечунаевой М.В.,
Слободчикова О.Ф.,
при секретаре Лупашко С.Н.
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 июня 2017 года, которым
Белокрылов А.И., <данные изъяты>, судимостей не имеющий,
осужден по ч.2 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Белокрылова А.И. возложено исполнение установленных судом обязанностей.
Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Мартынюк Л.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А., поддержавшего кассационное представление по изложенным в нем основаниям, мнение защитника осужденного Белокрылова А.И. - адвоката Ленктиса В.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению со снижением наказания, в том числе назначенного осужденному в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка N 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 июня 2017 года Белокрылов А.И. признан виновным в незаконном проникновении в жилище потерпевшей ФИО1., совершенном против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Камчатского края Щербаков А.А., ссылаясь на допущенные нарушения уголовного закона, просит приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части как немотивированное, вопреки требованиям ч.11 ст.63 УК РФ, решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Белокрыловым А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем снизить наказание, назначенное осужденному по ч.2 ст.139 УК РФ, до 9 месяцев исправительных работ.
Изучив кассационное представление и проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению ввиду следующего.
В силу ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемый приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству Белокрылова А.И. при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением условий и процедуры проведения судебного заседания и постановления приговора, установленных ст.314-316 УПК РФ. Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.139 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
На основании п.5 ст.307, п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование решения о наличии смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении Белокрылову А.И. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ правомерно учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд пришел к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания при назначении Белокрылову А.И. наказания в виде исправительных работ без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, условно и с возложением на осужденного исполнения определенных судом обязанностей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены явка с повинной и полное признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признано совершение Белокрыловым А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с требованиями ч.11 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Вместе с тем, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение Белокрыловым А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд ограничился лишь ссылкой на ч.11 ст.63 УК РФ и не привел в приговоре мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах президиум исключает из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Белокрылову А.И. наказания решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и учете наличия отягчающего наказание обстоятельства при разрешении вопроса о виде наказания и его размере.
С учетом внесенных изменений президиум снижает наказание, назначенное Белокрылову А.И. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, в виде исправительных работ. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характеризующие личность Белокрылова А.И. сведения, оснований для снижения установленного судом в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока президиум не находит.
Руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 июня 2017 года в отношении Белокрылова А.И. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании обстоятельством, отягчающим Белокрылову А.И. наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также указание суда о назначении Белокрылову А.И. наказания с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства;
снизить наказание, назначенное Белокрылову А.И. по ч.2 ст.139 УК РФ, до 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий,
председатель
Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин
Верно
Судья
Камчатского краевого суда Л.И. Мартынюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
