Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 19 апреля 2018 года №4У-27/2018, 44У-10/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2018 года Дело N 44У-10/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.
членов президиума: Ноздрина В.С., Ламонова Е.В., Коропенко Л.Е.
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.
защитника Малантиевой С.В.
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Малантиевой С.В. в защиту осуждённой Ильичевой О.М. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 25 августа 2017 года в её отношении.
Заслушав доклад судьи Жердева Э.А. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы с дополнением к ней, мнения: защитника Малантиевой С.В., поддержавшей кассационную жалобу и дополнение к ней; прокурора ЦарьковаД. Е., полагавшего, что приговор подлежит изменению; президиум
установил:
Обжалуемым приговором от 25.08.2017г.
Ильичева О.М., родившаяся *** в ***, ранее не судимая;
осуждена к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 3 года, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Ильичевой О. М. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 25.08.2017г.
В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11.09.2017г.
Конец срока отбывания наказания 24.08.2024г.
Ильичева О. М. признана виновной:
-в незаконном сбыте *** наркотических средств (***);
-в незаконном сбыте *** наркотических средств в крупном размере (***);
-в покушении *** на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (***) -
совершённых в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Малантиева С.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона. Считает, что суд в нарушение положений ст. ст. 6, 60 УК РФ назначил Ильичевой О.М. несправедливое ввиду чрезмерной суровости наказание. Ильичева О.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, написала явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется, имеет награды и почётные грамоты. Она молода, недавно вступила в брак, её родители - пенсионеры.
Полагает, что совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют назначить Ильичевой О.М. более мягкое наказание и применить в её отношении положения ст. 73 УК РФ.
В дополнении к кассационной жалобе адвокат Малантиева С. В. просит признать смягчающим наказание обстоятельством беременность Ильичевой О.М. и учесть данное обстоятельство при назначении наказания.
Проверив истребованные уголовное дело и другие документы, доводы кассационной жалобы с дополнением к ней и указанных выше лиц, президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с положениями ст. 7 УПК РФ приговор суда не должен содержать противоречий, которые повлияли или могли повлиять на определение меры наказания.
Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ быть справедливым, оно назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.
Указанные выше требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом в полной мере в отношении Ильичевой О.М. выполнены не были.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора судом указано на возможность изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжких на тяжкие. В то же время, при назначении наказания судом наряду с другими обстоятельствами учтено совершение Ильичевой О.М. двух особо тяжких преступлений.
Кроме того, сделав в описательно-мотивировочной части приговора вывод об изменении категории преступлений, суд в резолютивной его части на это не указал, в то время как по смыслу ст. ст. 307-309 УПК РФ в мотивировочной части приговора излагаются основания принятых решений, предусмотренных ст. 299 УПК РФ, а сами решения - в резолютивной части приговора. Отсутствие в резолютивной части приговора решения об изменении категории преступлений свидетельствует о том, что решение в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не принято, чем ухудшено положение осуждённой, поскольку изменение категории преступления влечёт за собой определённые правовые последствия, в частности влияет на срок погашения судимости, срок возникновения права на условно-досрочное освобождение от наказания.
Отмеченные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, а именно на справедливость наказания, назначенного как по каждому из преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Данных, свидетельствующих о том, что на момент постановления приговора Ильичева О.М. была беременна, материалы уголовного дела не содержат.
Представленнные сведения о беременности Ильичевой О.М. к моменту 18.02.2018г. сроком *** касаются обстоятельства, возникшего уже после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу и дополнение к ней адвоката Малантиевой С.В. удовлетворить частично.
Изменить приговор Советского районного суда г. Тамбова от 25 августа 2017 года в отношении Ильичева О.М..
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учёте при назначении наказания Ильичевой О.М. совершение одного тяжкого и двух особо тяжких преступлений, дополнить резолютивную часть приговора указанием об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжких на тяжкие.
Смягчить назначенные Ильичевой О.М. с применением ст. 64 УК РФ наказания: по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Ильичевой О.М. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка