Постановление Президиума Приморского краевого суда от 18 декабря 2017 года №4У-2717/2017, 44У-336/2017

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 44У-336/2017
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дорохова А.П.,
членов президиума: Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Попова И.А., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Горовой Т.А.
Рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кувакина ФИО12 на приговор Лесозаводского районного суда от 25 ноября 2013 года, которым
Кувакин ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
09.03.2011 Лесозаводским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных определением от 21.06.2011) по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 11.11.2011 освобожден по отбытию наказания;
25.05.2012 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года;
осуждён: по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 25.05.2012, постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный, оспаривая умысел на угон, просит изменить приговор, смягчить наказание, так как не учтено его поведение после совершения преступления, а именно, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, либо просит назначить более мягкий вид наказания.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Г.А. Познер, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора; доводы кассационной жалобы осужденного и основания по которым она передана на рассмотрение в судебное заседание президиума Приморского краевого суда; выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего изменить приговор, наказание смягчить; президиум
УСТАНОВИЛ:
Кувакин В.А. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. до 23 ч., находясь на <адрес>, без цели хищения, замкнув провода зажигания, завел двигатель ...", государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО9, и совершил на ней движение по улицам <адрес> края. Недалеко от <адрес> не справился с управлением и совершил ДТП.
Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу указанные требования закона выполнены не в полном объеме.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ..." обратился Кувакин с заявлением о совершенном им преступлении, с указанием обстоятельств его совершения, в связи с чем, был
составлен протокол явки с повинной (л.д. 6).
Постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении Кувакина В.А. вынесено только ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное свидетельствует о наличии в действиях Кувакина В.А. не только явки с повинной, но и о наличии у него активных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Указанным обстоятельствам суд не дал оценки, что повлекло назначение более строгого наказания.
На основании изложенного, президиум находит назначенное наказание не справедливым и подлежащим смягчению.
Других оснований для изменения приговора не имеется. Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ Кувакину В.А. разъяснены.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе об отсутствии умысла на угон автомашины, являются не обоснованными, поскольку в суде он полностью согласился с предъявленным обвинением; суд, выяснив его позицию в присутствии адвоката, правильно пришел к выводу, что обвинение с которым согласился Кувакин, подтверждено представленными в деле доказательствами, поэтому препятствий для его рассмотрения в особом порядке не имелось.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Кувакина ФИО12 удовлетворить частично.
Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 ноября 2013 года в отношении Кувакина ФИО12 изменить:
- на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- смягчить наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Дорохов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер
Справка: Кувакин В.А. отбывает наказание по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 29.12.2015, которым ему окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 ноября 2013 года).


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка