Постановление Президиума Московского областного суда от 11 октября 2017 года №4У-2713/2017, 44У-287/2017

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2017 года Дело N 44У-287/2017
Президиума Московского областного суда
<данные изъяты> <данные изъяты>
Президиум Московского областного суда в составе
Председательствующего Виноградова В.Г.
членов президиума: Соловьева С.В., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И.,
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Охунова Р.С. о пересмотре приговора Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Охунов Раджабмурод Соатбекович, <данные изъяты> года рождения, ранее не судимый:
осужден по уголовному закону в редакции ФЗ от 19.05. 2010 года: по ч.3 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ - на 8 лет 6 месяцев лишения свободы,
по п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы,
по п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы,
по п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы,
по ч.1 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ - на 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>, и зачесть время содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Этим же приговором осуждены Абдуллоев А.Б., Шарипов М.Ш., Собиров С.Н., Ибрагимов З., Файзалиев Д.К., Тоиров К.У.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> приговор в отношении Охунова Р.С. изменен:
действия Охунова Р.С., квалифицированные по ч.3 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
квалифицированы по ч.3 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы,
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Охунов Р.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит о снижении наказания, поскольку судебная коллегия установила дополнительно смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, однако не рассмотрела вопрос о назначении наказания по ч.1 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ст. 66 и 62 УК РФ, и кроме того, назначая наказание по совокупности преступлений не указала, какое положение применяет, определяя наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, которая предусматривает и поглощение наказаний.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение президиума Московского областного суда, выслушав осужденного Охунова Р.С. при участии переводчика Ханифовой М., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Добровольскую С.И., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора <данные изъяты> Можаева М.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Охунов Р.С. осужден с учетом внесенных в приговор изменений за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы, и за приготовление к незаконному сбыту, наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы, в период с июля по сентябрь 2011 года в <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Приговор в отношении Охунова Р.С. соответствует требованиям ст. 307, 309 УПК РФ, выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре.
При этом суд проверил и оценил доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.
Судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств.
В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, действия Охунова Р.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ правильно.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении Охунову Р.С. наказания.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как видно из приговора, при назначении наказания осужденному Охунову Р.С. суд, не установив отягчающих наказание обстоятельств, учел в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке дополнительно учла активное способствование Охуновым Р.С. раскрытию и расследованию преступлений.
Указанное смягчающее наказание обстоятельство предусмотрено п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, а согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при его наличии и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия в своем определении при назначении наказания по ч.3 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не указала о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.
Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания свидетельствует о том, что наказание назначено без учета данной нормы закона.
Кроме того, судебная коллегия оставила прежним назначенное по ч.1 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
С учетом санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 19.05. 2010 года), положений ч.2 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание за указанное преступление составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем назначенное Охунову Р.С. по ч.1 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание превышает пределы максимально возможного наказания, которое могло быть назначено ему при соблюдении положений вышеуказанных норм Общей части УК РФ.
Кроме того, назначая наказание Охунову Р.С. по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, положения которой предусматривают наряду с частичным и полным сложением назначенных наказаний применение более мягкого принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия не мотивировала в своем определении принятое решение.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что назначенное Охунову Р.С. наказание за каждое из совершенных им преступлений подлежит смягчению, а при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного, президиум применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Охунова Раджабмурода Соатбековича удовлетворить.
Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> в отношении Охунова Раджабмурода Соатбековича изменить.
Смягчить назначенное Охунову Р.С. наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы, по ч.1 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п."а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Г. Виноградов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка