Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 26 марта 2018 года №4У-271/2018, 44У-63/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: 4У-271/2018, 44У-63/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 44У-63/2018
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Барабанова С.Г.
членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе законного представителя потерпевшего ФИО1 - Картавых А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 февраля 2018 года о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9 октября 2017 года в отношении Попова А.В.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Матулиной О.К., мнение потерпевшего ФИО1 и его представителя Картавых А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения обвиняемого Попова А.В. и его адвоката Елисеевой Л.Ю., возражавших против удовлетворения жалобы, выступление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего решение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9 октября 2017 года Попов А.В., <данные изъяты>,
осуждён по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Попов А.В. осужден за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью и причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены 20 июля 2016 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 февраля 2018 года приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору Хабаровского района Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Попов А.В. из-под стражи освобожден.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО1 - Картавых А.С. указывает на незаконность и необоснованность апелляционного определения в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку о дате и времени рассмотрения апелляционных жалоб она не была уведомлена. Считает, что при принятии решения судом второй инстанции учтены лишь доводы стороны защиты. Просит апелляционное определение отменить, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
По смыслу ч.3 ст.389.12 УПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса допускается лишь при условии их своевременного извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, после восстановления судом апелляционной инстанции 20 декабря 2017 года адвокату Елисеевой Л.Ю. срока на апелляционное обжалование приговора судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб осужденного Попова А.В. и его адвоката Елисеевой Л.Ю. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9 октября 2017 года было проведено в период с 16 января 2018 года по 5 февраля 2018 года без участия потерпевших ФИО2, ФИО1 и законного представителя потерпевшего Картавых А.С. (т.4 л.д.105-132).
При этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении потерпевшим ФИО2, ФИО1 и законному представителю потерпевшего Картавых А.С. извещения о месте, дате и времени рассмотрения дела. Об этом же указывает в кассационной жалобе представитель потерпевшего Картавых А.С.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение прав потерпевших и законного представителя потерпевшего на участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, в связи с чем решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При этом в соответствии со ст.255 УПК РФ президиум считает необходимым избрать в отношении Попова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу законного представителя потерпевшего Картавых А.С. удовлетворить частично.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 февраля 2018 года о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9 октября 2017 года в отношении Попова А.В. отменить, передав уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Избрать в отношении Попова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Барабанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать