Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15 апреля 2014 года №4У-271/2014, 44У-34/2014

 
ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 44У-34/2014
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 15 апреля 2014 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
и членов президиума Вейсгейм Л.А., Ермакова Э.Ю., Камнева С.П., Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.
при секретаре Эммерихе Д.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черкашина А.О. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17 июля 2013 года, которым
Черкашин А. О.,
ранее судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; назначено принудительное лечение у врача психиатра-нарколога по месту отбывания наказания.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор пересмотреть и исключить из объема обвинения эпизод от 01 мая 2013 года, понизить срок наказания. Указывает, что покушение на сбыт наркотических средств 01 мая 2013 года было спровоцировано сотрудниками правоохранительных органов.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04 марта 2014 года жалоба передана в президиум Алтайского краевого суда на рассмотрение суда кассационной инстанции по мотивам незаконного применения принудительной меры медицинского характера.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи дела на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Черкашин осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств- ацетилированного опия массой в высушенном состоянии 0, 08 г и 0, 15 г.
Преступление совершено 12 марта 2013 года и 01 мая 2013 года в г. Б. при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Черкашин полностью признал свою вину и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было удовлетворено.
Квалификация содеянного по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от виновного обстоятельствам, соответствовала обвинению, с которым согласился осужденный.
Вопреки доводам жалобы суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также что Черкашин осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С доводами осужденного о его незаконном осуждении по эпизоду от 01 мая 2013 года согласиться нельзя, поскольку в постановлениях надлежащего должностного лица о проведении проверочных закупок наркотических средств у Черкашина 12 марта 2013 года и 01 мая 2013 года указаны различные цели проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д.9, л.д.62).
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначения Черкашину наказания и применения принудительного лечения у врача психиатра-нарколога по месту отбывания наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст. 72 УК РФ сроки наказания в виде лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. При замене наказания или сложении наказаний, а также при зачете наказания срок наказания может исчисляться в днях (ч.2 ст. 72 УК РФ).
Эти требования закона судом нарушены, поскольку наказание в днях (3 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы) назначено по составу преступления при отсутствии оснований, предусмотренных ч.2 ст. 72 УК РФ, в связи с чем наказание подлежит смягчению до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Кроме того, указав в описательной части приговора на отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд фактически назначил наказание ниже низшего предела санкции закона (с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, наличия отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений).
Исходя из того, что положение осужденного при отсутствии представления прокурора ухудшено быть не может, следует признать, что наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ.
Основания применения принудительных мер медицинского характера регламентированы в ст. 97 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ), содержащей исчерпывающий перечень лиц, к которым такие меры могут быть применены.
Ни к одной из этих категорий Черкашин не относится.
Более того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Черкашин, хотя и имеет признаки легкого когнитивного расстройства личности, однако в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 14). Заключение врача-нарколога о том, что Черкашин страдает опийной наркоманией и нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога (т.2 л.д. 19) не может служить основанием для назначения принудительной меры медицинского характера, поскольку п. «г» ч.1 ст. 97 из УК РФ исключен Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Кроме того, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ данное решение судом не мотивировано.
В этой части решение суда не основано на законе и подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Черкашина А. О. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17 июля 2013 года в отношении Черкашина А. О. изменить.
Смягчить назначенное ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; считать его назначенным с применением ст. 64 УК РФ.
Исключить указание о назначении принудительного лечения у врача психиатра-нарколога по месту отбывания наказания.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка