Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2018 года №4У-2709/2017, 44У-311/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 44У-311/2017
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М И.,
членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Шакирова Р.С.,
Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.,
Васильевой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М.,
адвоката Шагимарданова Ю.Р.,
при секретаре Талипове А.М.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Фатхетдинова И.Ф. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И., выступление адвоката в поддержку доводов жалобы осужденного, мнение прокурора об изменении судебного решения, президиум
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,
Фатхетдинов И.Ф., дата рождения, ранее судимый:
-17 сентября 2015 года Аскинским районным судом по пп."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по постановлению от 10 июня 2016 года неотбытый срок 3 месяца 16 дней исправительных работ заменен на 1 месяц 5 дней лишения свободы, освобожден 8 сентября 2016 года по отбытии наказания;
-7 марта 2017 года Караидельским межрайонным судом по пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 марта 2017 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28 августа 2017 года.
В апелляционной инстанции приговор не обжаловался.
Фатхетдинов умышленно, против воли и желания А., проник в ее дом, чем нарушил право на неприкосновенность жилища, с целью пожить в доме, не имея на то соответствующего разрешения.
Преступление совершено 19 июня 2017 года в д.Улу-Елга Аскинского района Республики Башкортостан.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и необоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит изменить приговор и смягчить наказание.
Изучив жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Фатхетдинов с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником (л.д.132, 159). Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора и протокола судебного заседания, все указанные требования закона судом выполнены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Фатхетдинова за совершение инкриминируемого деяния.
Квалификация действий осужденного является правильной.
По смыслу закона вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не могут быть пересмотрены ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учел признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, на основании которых в соответствии со ст.64 УК РФ Фатхетдинову возможно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом обосновано не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имелось.
Однако президиумом установлены основания для изменения приговора.
На основании пп.3 и 4 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения. Неправильным применением уголовного закона являются, в том числе, нарушения требований Общей части УК РФ (п.1 ч.1 ст.398.18 УПК РФ).
Постановляя приговор в отношении Фатхетдинова, суд правильно установил в его действиях наличие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, однако назначил по указанной статье наказание с нарушением норм материального права.
Согласно п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Судом указанные требования закона не выполнены, так как, назначая Фатхетдинову наказание в виде исправительных работ без указания размера удержания из заработной платы в доход государства, суд фактически не назначил ему наказание по данной статье УК РФ.
Кроме того, назначая окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, суд не указал срок исчисления наказания.
С учетом изложенного Фатхетдинов подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст.139 УК РФ, а также из приговора подлежит исключению указание о назначении ему наказания по правилам ст.ст.74 и 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.6 ч.1 ст. 401-14, ч.1 ст.401-15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года в отношении Фатхетдинова И.Ф. изменить:
-освободить от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст.139 УК РФ;
-исключить указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ;
-считать осужденным по приговору от 7 марта 2017 года по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Фатхетдинова И.Ф. из-под стражи освободить.
Председательствующий М.И.Тарасенко
Справка:
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка