Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года №4У-2708/2017, 44У-8/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 44У-8/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.,
членов президиума Латыповой З.У., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,
при секретаре А.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника - адвоката М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хисматуллина А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N... по ... Республики Башкортостан от 5 июня 2017 года, апелляционное постановление ... районного суда от 8 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка N... по ... району Республики Башкортостан от 5 июня 2017 года
Хисматуллин А.Р., дата года рождения, ...:
- ...
...
осужден в особом порядке судебного разбирательства по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22 мая 2014 года и от 9 декабря 2014 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 22 мая 2014 года и 9 декабря 2014 года, и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 5 июня 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 октября до 9 декабря 2014 года.
По апелляционному постановлению ... районного суда от 8 августа 2017 года приговор изменен:
-из вводной части исключено указание о погашенной судимости по приговору ... районного суда от 9 декабря 2014 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
-из резолютивной части исключено указание о назначении окончательного наказания путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 9 декабря 2014 года с отменой в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения;
- признано смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетней падчерицы ФИО, дата года рождения, и с учетом данного обстоятельства наказание снижено по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дата, с отменой в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения, к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Хисматуллин А.Р. признан виновным в умышленном причинении М. из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено дата около 19 часов в подъезде адрес в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию обвинения и доказанность вины, утверждает, что суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно учел отягчающим наказание обстоятельством нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку медицинское освидетельствование по делу не проведено, просит исключить это обстоятельство, учесть, что он трудоустроен, снизить назначенное наказание, а также применить акт об амнистии от 24 апреля 2015 года.
Проверив доводы жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии Хисматуллина А.Р. с предъявленным ему обвинением.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания, что имело место быть по настоящему уголовному делу.
Как следует из материалов уголовного дела, ранее Хисматуллин был осужден по приговору ... районного суда от 22 мая 2014 года по п."д" ч.2 ст.112, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года условно осужденные подлежали освобождению от наказания.
Однако, в нарушение данного положения, суд принял решение об отмене Хисматуллину условного осуждения по данному приговору и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, полагая, что он является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 22 мая 2014 года.
Вместе с тем данный вывод является ошибочным, поскольку для признания лица злостным нарушителем в соответствии с подпунктом 5 пункта 19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6578-6 "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" необходимо, чтобы факт совершения осужденным нового умышленного преступления в период испытательного срока был установлен на момент принятия акта об амнистии.
Такой факт может быть установлен постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением.
Из материалов дела следует, что такое судебное решение - приговор от 5 июня 2017 года, которым установлен факт совершения умышленного причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, вступил в законную силу лишь после издания акта об амнистии.
Таким образом, ввиду отсутствия обстоятельств, которые бы препятствовали распространению на Хисматуллина действия акта амнистии по приговору от 22 мая 2014 года, назначение ему наказания по правилам ст.70 УК РФ является незаконным.
Иных оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку наказание Хисматуллину А.Р. назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительная характеристика с места жительства, справка по уходу за нетрудоспособным родственником, мнение потерпевшей о назначении наказания и молодой возраст.
Таким образом, заслуживающие внимание суда смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме.
Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Основания к признанию обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, должным образом мотивированы судами первой и апелляционной инстанции.
Также обоснованно судами первой и апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности осужденного, обстоятельства совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговоры от 22 мая 2014 года и 5 июня 2017 года, а также апелляционное постановление от 8 августа 2017 года подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
судебные решения в отношении Хисматуллина А.Р. изменить:
- по приговору ... районного суда от 22 мая 2014 года:
- на основании пп.4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" ...д" ч.2 ст.112, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, со снятием судимости;
- по приговору мирового судьи судебного участка N... по ... от 5 июня 2017 года, апелляционному постановлению ... районного суда от 8 августа 2017 года:
- исключить указания о наличии судимости и отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 22 мая 2014 года, а также назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ;
- назначенное наказание по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ смягчить с 11 месяцев до 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий М.И.Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка