Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-2703/2017, 44У-263/2017
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N 44У-263/2017
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А;
с участием заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В.
при секретаре Егоровой А.А.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Полячкина А.А. на постановление Советского районного суда г.Самары от 17 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 июля 2013 года о пересмотре приговоров в порядке п.2 ч.1 ст.399, п.13 ст.397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации", в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г.Самары от 17.05.2013 года ходатайство ПОЛЯЧКИНА Александра Анатольевича, <данные изъяты>, судимого (с учетом постановления <данные изъяты> от 23.11.2004г.):
1) 19.02.1999 <данные изъяты> по пп. "а", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ от 13.06.1996) к 5 годам лишения свободы без штрафа;
- 14.04.2000 <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ "Об амнистии" от 26.05.2000 оставшийся срок сокращен до 4 лет 3 месяцев 23 дней, освобожденный 03.05.2001 условно-досрочно на 1 год 5 месяца 14 дней;
2) 15.03.2002 <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Советского районного суда г.Самары от 05.11.2004 срок наказания по приговору от 15.01.2002 исчислен с 15.01.2002, с зачетом в срок времени содержания под стражей с 20.09.2001 по 21.09.2001;
- 20.05.2002 <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к 14 годам лишения свободы, п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 15.03.2002 к 16 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального наказания - в исправительной колонии строгого режима;
- 14.11.2003 <данные изъяты> по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 20.05.2002 к 17 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок времени содержания под стражей с 15.01.2002 по 17.01.2002, с исчислением срока отбывания наказания в тюрьме с 21.01.2002; отбывающего наказание в ФКУ N ГУФСИН России по Самарской области;
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке п.2 ч.1 ст.399, п.13 ст.397 УПК РФ, на основании ст.10 УК РФ удовлетворено частично:
Приговоры <данные изъяты> от 19.02.1999г., <данные изъяты> от 14.04.2000, <данные изъяты> от 15.03.2002г. (с учетом постановления <данные изъяты> от 23.11.2004г.) оставлены без изменения.
Постановлено считать Полячкина А.А. осужденным приговором <данные изъяты> от 20.05.2002г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам <данные изъяты> от 20.05.2002г. и <данные изъяты> от 14.11.2003г. окончательно определить Полячкину А.А. наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 июля 2013 года постановление суда от 17 мая 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Полячкин А.А. просит проверить законность и обоснованность постановлений суда и снизить наказание, назначенное ему окончательно в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся по ходатайству осужденного Полячкина А.А. судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы осужденного и основания передачи жалобы на рассмотрение президиума, мнение заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В., полагавшего состоявшиеся по ходатайству осужденного от 12.03.2013 года судебные постановления подлежащими отмене с прекращением производства по делу, президиум
установил:
Как следует из материалов дела, отбывающий наказание по приговору <данные изъяты> от 14.11.2003 года Полячкин А.А. 12.03.2013 года обратился в Советский районный суд г.Самары с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке п.2 ч.1 ст.399, п.13 ст.397 УПК РФ в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (с последующими изменениями) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
Вместе с тем, указанные требования закона судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении ходатайства осужденного не выполнены.
Из материалов дела усматривается, что аналогичное ходатайство осужденного о пересмотре приговора <данные изъяты> от 14.11.2003 ввиду издания Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ и Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ уже было предметом рассмотрения 06 июля 2012 года Красноярского районного суда Самарской области, по результатам которого судом принято решение об отказе в его удовлетворении. Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 06 июля 2012 года вступило в законную силу, его копия имеется в материалах дела и была исследована судом в ходе судебного заседания 13 мая 2013 года (л.д.19,51).
При таких обстоятельствах суд был не вправе рассматривать ходатайство осужденного Полячкина А.А. о пересмотре приговора <данные изъяты> от 14.11.2003 повторно и производство по данному ходатайству подлежало прекращению с разъяснением осужденному права обжаловать в установленном законом порядке постановление Красноярского районного суда Самарской области от 06 июля 2012 года.
Допущенное судом нарушение требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции оставлено без внимания и не устранено.
На основании изложенного президиум приходит к выводу, что постановление Советского районного суда г.Самары от 17 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 июля 2013 года в отношении Полячкина А.А. подлежат отмене, а производство по ходатайству осужденного от12 марта 2013 года подлежит прекращению.
Принятое решение не ограничивает право осужденного на пересмотр в соответствии со ст.10 УК РФ приговора <данные изъяты> от 14 ноября 2003 года ввиду внесения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ изменений, поскольку он не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление Красноярского районного суда Самарской области от 06 июля 2012 года в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Полячкина А.А. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г.Самары от 17 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 июля 2013 года в отношении Полячкина Александра Анатольевича отменить, производство по его ходатайству от 12 марта 2013 года о пересмотре приговора <данные изъяты> от 14 ноября 2003 года прекратить.
Председательствующий В.В.Кудинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
