Постановление Президиума Ростовского областного суда от 20 июня 2019 года №4У-270/2019, 44У-128/2019

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 44У-128/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юровой Т.В.
и членов президиума Проданова Г.А., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Чеботаревой М.В., Антиповой В.Л., Зинкиной И.В.,
при секретаре Мамоновой Ю.Ю.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рябова Н.Д. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2017 года, которым
Рябов Н.Д., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимый,-
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания Рябову Н.Д. исчислен с 10 марта 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания содержание Рябова Н.Д. под стражей с 14 января 2017 года по 9 марта 2017 года.
Разрешена приговором судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.В.Черкасовой, выступление осужденного Рябова Н.Д. посредством видеоконференц-связи, мнение заместителя прокурора Ростовской области А.С.Рощина, полагавшего необходимым приговор изменить в части наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Рябов Н.Д. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуаны), массой не менее 284,35г, в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, содержащие ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА), массами не менее 516,21 и 55,53г, а всего массой не менее 571,74г, в крупном размере.
Преступление совершено 2 октября 2016 года в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Рябов Н.Д., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым. Отмечает, что уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке, вину он в содеянном признал, раскаялся, совершил преступление впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Полагает, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что на его иждивении находится отчим, проживающий совместно с ним. Обращает внимание на то, что за время, прошедшее с даты совершения им преступления и до суда, он ни в чем предосудительном замечен не был. Считает, что указанные обстоятельства также могли быть признаны судом смягчающими наказание. Считает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 7 мая 2019 года кассационная жалоба осужденного Рябова Н.Д. передана на рассмотрение президиума Ростовского областного суда.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного Рябова Н.Д., президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Рябова Н.Д. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, в судебном заседании Рябов Н.Д. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Рябов Н.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ правильно, что в жалобе Рябовым Н.Д. не оспаривается.
Вместе с тем президиум считает необходимым приговор изменить с учетом следующего.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
При рассмотрении настоящего уголовного дела эти нормы уголовного закона должным образом соблюдены не были.
Как усматривается из приговора, суд не установил у Рябова Н.Д. обстоятельств, отягчающих его наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал совершение осужденным преступления впервые, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Также судом учтено, что Рябов Н.Д. не был ранее судим.
Несмотря на все перечисленные обстоятельства, суд, сославшись на тяжесть преступления, совершенного Рябовым Н.Д. в сфере незаконного оборота наркотических средств, посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы реально. При этом суд не привел конкретных оснований, по которым к Рябову Н.Д. не могут быть применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
С учетом установленного, президиум приходит к выводу, что назначенное наказание Рябову Н.Д. является несправедливым и считает возможным признать совокупность перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применив требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ.
По приговору Рябов Н.Д. значится неработающим и оснований полагать, что кто-то находился у него на иждивении, у суда не имелось. При таком положении довод осужденного о том, что его отчим находился на его иждивении нельзя признать состоятельным.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2017 года в отношении Рябова Н.Д. изменить:
- назначить Рябову Н.Д. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка