Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 16 марта 2018 года №4У-270/2018, 44У-33/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 44У-33/2018
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А., Ховрова О.Е. Ивановой В.А.,
при секретаре Базаровой О.М.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Капустина М.А. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ..., которым
Капустин М.А., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, не судимый
- осужден по эпизоду от ... по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по эпизоду от ... по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по эпизоду от начала сентября 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; по эпизоду от ... по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Капустину М.А. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания постановлено считать условной, с испытательным сроком 4 года.
В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался.
Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... Капустин осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, условное осуждение по приговору суда от ... сохранено.
Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... Капустин осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлено исполнять приговоры от ..., ... самостоятельно.
Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Капустину М.А. отменено условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда РБ от .... Постановлено исполнить в отношении него наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, направив последнего для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда.
Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... удовлетворено представление и.о. начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Осужденному Капустину М.А. заменена не отбытая часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 3 дня на 1 месяц 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Постановлением Советского районного суда <...> от ... в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ..., неотбытой части наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ..., окончательно назначено Капустин М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев 21 (двадцать один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., полагавшего постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обоснованным, объяснение осужденного Капустина М.А., его адвоката Спирину И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Капустина М.А., просившего смягчить назначенное наказание, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановленном в особом порядке приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... Капустин М.А. признан виновным в краже имущества Ш.Г.И. на сумму 9195 рублей 50 копеек, совершенной ... около 21 часа с незаконным проникновением в помещение <...> расположенного по адресу: <...> Республики Бурятия.
Кроме этого, Капустин признан виновным в совершении кражи имущества <...> на сумму 42326 рублей, совершенной ... около 22 часов из магазина ... расположенного по адресу: <...> "а", <...> Республики Бурятия.
Кроме этого, Капустин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) массой 107 грамм, совершенном в период с начала сентября 2010 года до ..., в особо крупном размере в <...> Республики Бурятия.
Кроме этого, Капустин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) массой не менее 2459,52 граммов, совершенном с ... до ..., в особо крупном размере в <...> Республики Бурятия.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Капустин М.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме
В кассационной жалобе осуждённый Капустин М.А. указывает, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Выражает несогласие с приговором суда в части назначенного приговором суда наказания, считает его излишне суровым. Указывает, что суд при установлении смягчающего наказания обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не применил положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме этого, обращает внимание, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, однако судом при назначении наказания не была применена ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Просит приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... изменить, назначенное наказание снизить с учетом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу о том, что приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... подлежит изменению.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.
Уголовное дело в отношении Капустина М.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Капустин поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, его ходатайство поддержано адвокатом, прокурор не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия Капустина М.А. квалифицированы судом по эпизодам от ... и от ... по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизодам от начала сентября 2010 года и от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении Капустину М.А. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капустину М.А., суд учел полное признание вины, признание гражданского иска Ш.Г.И., раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, принятие им мер к возврату похищенного имущества, молодой возраст и состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Капустину М.А., судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности Капустина М.А. суд счел возможным применить в отношении последнего положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив на последнего определенные обязанности.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении Капустина М.А. положений ст. 64 УК РФ, по делу также не усматривается.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Вместе с тем, установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств в отношении Капустина М.А. суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.
Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Капустину М.А. наказания свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы уголовного закона.
Кроме того, при назначении осужденному Капустину М.А. наказания, суд не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно разъяснению, указанному в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом, назначение Капустину М.А. наказания по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ без применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ является незаконным, поскольку повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах, приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Капустин М.А. подлежит изменению в части назначенного наказания.
В связи с изменением данного приговора подлежит изменению и постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... об отмене Капустину М.А. условного осуждения по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ....
Кроме этого, как следует из представленных материалов постановлением Советского районного суда <...> от ... в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ..., неотбытой части наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ..., окончательно назначено Капустин М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев 21 (двадцать один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... об отмене условного осуждения по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ... Капустин М.А. был взят под стражу в зале суда.
Кроме этого, постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... осужденному Капустину М.А. заменена не отбытая часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 3 дня на 1 месяц 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Следовательно на момент рассмотрения Советским районным судом <...> представления Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...> Поликарпова Б.А. о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в отношении Капустина М.А., наказание по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... осужденным фактически было отбыто, поэтому правила ст. 70 УК РФ не могли быть применены.
При таких обстоятельствах постановление Советского районного суда <...> от ... подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Капустина М.А. удовлетворить.
Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Капустин М.А. изменить.
Смягчить Капустину М.А. наказание с применением положений, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по эпизоду от ... по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... N 26-ФЗ) до 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по эпизоду от ... по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по эпизоду от начала сентября 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа; по эпизоду от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Капустину М.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.
Постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... об отмене Капустину М.А. условного осуждения по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... - изменить.
Считать Капустина М.А. направленным для отбывания назначенного приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... наказания в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительную колонию общего режима.
Постановление Советского районного суда <...> от ... о назначении Капустину М.А. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ - отменить, производство по представлению Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...> Поликарпова Б.А. прекратить.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кириллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка