Постановление Президиума Калининградского областного суда от 10 июля 2017 года №4У-270/2017, 44У-26/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 44У-26/2017
 
президиума Калининградского областного суда
г. Калининград 10 июля 2017 г.
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.,
членов президиума Костикова С.И., Ларина Н.В.,
Михальчик С.А., Мухарычина В.Ю.,
Семеновой О.В., Татаровой Т.Д.,
при секретаре Колгановой И.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Санихина Е.П. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 12 декабря 2016 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 28 февраля 2017 года.
Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., выступления осужденного Санихина Е.П., адвоката Огаря А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., полагавшего судебные решения оставлению без изменения, президиум
установил:
по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2013 года
Санихин Е.П., родившийся ... в < данные изъяты>,
- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 (12 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены гражданские иски потерпевших.
Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 12 декабря 2016 года Санихину Е.П. отказано в предоставлении рассрочки на 3 года исполнения приговора от 12 февраля 2013 года в части гражданского иска в отношении потерпевшей Т.
Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 28 февраля 2017 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Санихин Е.П. указывает, что в настоящее время не трудоустроен и нет подтверждений, что сможет трудоустроиться в ближайшее время, заработка или иного дохода не имеет, на лицевом счету денежные средства отсутствуют, в настоящее время имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, не имеет. Полагает, что указанные обстоятельства являются достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 203 и 204 ГПК РФ суд вправе по заявлению должника рассрочить или отсрочить исполнение судебного постановления, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, но с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения.
Как усматривается из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2013 года с Санихина Е.П. взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, в том числе в пользу потерпевшей Т. - 4100 рублей.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут явиться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником документа в установленный срок.
Как следует из материалов дела, с 1 июня 2017 года и по настоящее время Санихин Е.П. отбывает наказание по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 25 ноября 2016 года в ФКУ ИК№ УФСИН России по Калининградской области.
Согласно сообщению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Санихин Е.П. приказом от 4 июля 2017 г. № трудоустроен на должность < данные изъяты> с повременной оплатой труда.
При таких обстоятельствах серьезных препятствий к совершению исполнительных действий не имеется, и поэтому президиум не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Санихина Е.П. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 12 декабря 2016 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 28 февраля 2017 года в отношении Санихина Е.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Фалеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка