Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 4у-2701/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июля 2014 года Дело N 4у-2701/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 02 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Мамедова Р.И. о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2014 года приговор Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2007 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении Мамедова Руслана Исламовича приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Смягчено наказание, в виде лишения свободы, назначенное Мамедову Руслану Исламовичу приговором Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2007 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) до четырех лет двух месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 27 ноября 2006 года и от 27 апреля 2007 года смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы до девяти лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Мамедов Р.И. просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2014 года изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Суд в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
Суд в силу ст. 10 УК РФ верно снизил назначенное Мамедову Р.И. приговором Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2007 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения по делу, не допущено.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мамедова Р.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2014 года.
Судья
краевого суда В.М. Епифанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
