Постановление Президиума Липецкого областного суда от 10 августа 2017 года №4У-269/2017, 44У-20/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 44У-20/2017
 
от 10 августа 2017 года N 44-у-20-2017
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой Н.К.,
членов президиума Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоми­ной Н.В.,
при секре­таре Державиной Ю.А.,
с участием и.о. прокурора Липецкой об­ласти Стрельникова Р.Т., осужден­ного Аристова И.Е. - с использованием видеоконференц-связи, защитника адвоката Гугниной Е.С.
­
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аристова И.Е на приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 17.10.2016 года, которым
Аристов И.Е., родившийся ... в < адрес>, ранее несуди­мый, осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ... ) на 1 год огра­ничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ... ) на 1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установлены Аристову следующие ограни­чения: находиться по своему месту жительства в период с 22.00 часов до 6.00 ча­сов, не выезжать за пределы < адрес>, не изменять место жительства без со­гласия специализированного государственного органа: возложить на Аристова обязан­ность: являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государст­венный орган, осуществляющий надзор за осужденным, в дни, установленные данным органом;
надзор за поведением осужденного Аристова И.Е. возложен на спе­циализированный государственным орган, осуществляющий надзор за осужденным по месту жительства;
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - на 1 года лишения свободы;
- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - на 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по пра­вилам ст.72 УК РФ (два дня ограничения свободы равен одному дню лишения сво­боды) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 октября 2016 года.
Приговором также осужден Потокин А.Н.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Аристов И.Е. просит освободить его от наказания за 2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с ис­тече­нием срока давности уголовного преследования как несовершеннолетнего.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., изло­жившего доводы кассационной жалобы и мотивы ее пере­дачи для рассмотрения суда кассационной инстанции, осужденного Аристова И.Е. и его защитника - ад­воката Гугнину Е.С., поддержавших до­воды жалобы, прокурора Стрельникова Р.Т., полагавшего необ­ходимым жалобу удовлетворить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Аристов осужден, в том числе, за два преступления, предусмотрен­ные ч.1 ст.158 УК РФ, которые в со­ответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отно­сится к преступлениям небольшой тяжести.
В силу п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственно­сти, если истек двухлетний срок со дня совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступле­ния и до момента вступления приго­вора суда в законную силу.
Согласно ст.94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбыва­ния наказания сокращаются наполовину, то есть по истечении однолетнего срока со дня совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст.87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполни­лось 18 лет.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, Аристовым были совер­шены ... и ... года в возрасте, превышающем 16 лет, то есть до достижения совершенноле­тия (18 лет).
На момент постановления приговора 17.10.2016 года срок давности привле­чения Аристова к уголовной ответственности за 2 преступления, предусмот­рен­ные ч.1 ст.158 УК РФ, истек. При этом течение срока давности уголовного пре­сле­дования не приостанавливалось.
В силу требований ч.8 ст.302 УПК РФ, если основания прекращения уголов­ного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмот­рение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и по­становляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Таким образом, Аристов подлежал освобождению от наказания, назна­чен­ного за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.«а» ч.1 ст.78 и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, прези­диум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Аристова И.Е. удовлетво­рить.
Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 17.10.2016 года в отношении Аристова И.Е. изменить.
На основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Аристова И.Е. от наказания, назна­ченного по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ... ) и по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ... ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Считать Аристова И.Е. осужденным:
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - на 1 год лишения свободы;
- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - на 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.К. Бирюкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка