Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 10 октября 2017 года №4У-2689/2017, 44У-235/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 44У-235/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 10 октября 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Бугаенко Н.В., Войта И.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В., Ракшов О.Г.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Яшмулкина О.Л. о пересмотре апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 04 мая 2017 года и постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 января 2017 года в отношении
Яшмулкина О.Л., < данные изъяты>, судимого:
- 11 октября 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 05 июля 2012 года, по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции от 06 мая 2010 года к 7 месяцам ограничения свободы; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции от 07 марта 2010 года к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
- 09 января 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 05 июля 2012 года, по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства ежемесячно,
- 18 июля 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 02 ноября 2010 года, 22 сентября 2011 года и 05 июля 2012 года, к лишению свободы: по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 5 месяцам; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 7 месяцам; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 11 октября 2007 года и 09 января 2008 года, к 3 годам 1 месяцу; освобожденного 05 марта 2011 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней;
- 05 июля 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 05 июля 2012 года, к лишению свободы: по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 июля 2008 года, к 1 году 8 месяцам;
- 22 сентября 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 27 октября 2011 года и постановлением суда от 05 июля 2012 года, к лишению свободы: по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 12 годам 10 месяцам; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 05 июля 2011 года, к 14 годам 1 месяцу,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ по ходатайству осужденного состоявшиеся в отношении него приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
По приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 11 октября 2007 года из осуждения Яшмулкина О.Л. за кражу имущества ФИО9 исключен квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, в связи с чем, действия осужденного переквалифицированы с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, Яшмулкину О.Л. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
По приговору мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 09 января 2008 года Яшмулкин О.Л. освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.
Из приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 18 июля 2008 года исключено указание на назначение Яшмулкину О.Л. наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 09 января 2008 года. Наказание, назначенное осужденному на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 октября 2007 года, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 05 июля 2011 года наказание, назначенное Яшмулкину О.Л. по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 июля 2008 года, снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
По приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года наказание, назначенное осужденному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 05 июля 2011 года, снижено до 14 лет лишения свободы.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 04 мая 2017 года постановление суда от 30 января 2017 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., мнения адвоката Степановой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней основаниям, а также заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения в отношении Яшмулкина О.Л. подлежащими изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 11 октября 2007 года Яшмулкин О.Л. осужден за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человека, основания опасаться осуществления которой имелись; за кражу имущества ФИО9 стоимостью 2.740 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину; а также за грабеж.
Приговором мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 09 января 2008 года Яшмулкин О.Л. осужден за кражу имущества стоимостью 1.386 рублей.
Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 18 июля 2008 года он же осужден за кражу имущества стоимостью 700 рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение; а также за кражу имущества стоимостью 825 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Приговором того же суда от 05 июля 2011 года Яшмулкин О.Л. осужден за кражу имущества стоимостью 1.000 рублей, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.
Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года он же осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Отбывая назначенное наказание, Яшмулкин О.Л. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 04 мая 2007 года, в приговоры от 11 октября 2007 года, 09 января 2008 года, 18 июля 2008 года, 05 июля 2011 года и 22 сентября 2011 года внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе Яшмулкин О.Л. просит постановление суда от 30 января 2017 года и апелляционное постановление от 04 мая 2017 года отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Свои требования осужденный мотивирует тем, что при пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров судом не в полной мере применены положения нового уголовного закона, в результате чего назначенное ему наказание снижено формально и явно не достаточно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 30 января 2017 года и апелляционное постановление от 04 мая 2017 года подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверка показала, что при вынесении оспариваемого осужденным постановления, оставленного без изменения в апелляционном порядке, судом допущены нарушения уголовного закона, которые являются основанием для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
Вместе с тем, постановление суда от 30 января 2017 года и апелляционное постановление от 04 мая 2017 года данным требованиям закона соответствуют не в полной мере.
В силу п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Яшмулкина О.Л. суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром состоявшихся в отношении него приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Вместе с тем, при принятии решений по ходатайству Яшмулкина О.Л. данные нормы закона соблюдены судами не в должной мере.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд пришел к правильному выводу о том, что вопрос о смягчении назначенного Яшмулкину О.Л. наказания в связи с внесением в уголовное законодательство РФ изменений Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ уже был рассмотрен и разрешен постановлениями суда от 02 ноября 2010 года, 22 сентября 2011 года и 05 июля 2012 года, в связи с чем, по смыслу закона, он не может повторно рассматриваться судом в порядке, установленном ст.ст. 396-399 УПК РФ.
Вместе с тем, пересматривая приговор от 09 января 2008 года, суд верно установил, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ в ст.7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым, хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, является административным правонарушением в виде мелкого хищения.
С учетом этого, по приговору от 09 января 2008 года Яшмулкин О.Л. обоснованно освобожден от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ и выразившееся в краже имущества стоимостью 1.386 рублей, а также из последующего приговора от 18 июля 2008 года исключено указание на назначение осужденному наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 09 января 2008 года.
При разрешении вопросов, связанных с пересмотром приговора от 11 октября 2007 года, суд обоснованно учел, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в п.2 примечаний к ст.158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
В связи с этим, суд по приговору от 11 октября 2007 года обоснованно исключил из осуждения Яшмулкина О.Л. за кражу имущества ФИО9 стоимостью 2.740 рублей квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, переквалифицировал действия осужденного в данной части с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, а также назначил менее строгое наказание как за данное преступное деяние, так и по совокупности преступлений.
Между тем, определяя Яшмулкину О.Л. по приговору от 11 октября 2007 года наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы суд не принял во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ в редакции от 07 декабря 2011 года, согласно которым, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или если только соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает и другие виды наказания. По приговору от 11 октября 2007 года Яшмулкин О.Л. осужден впервые, будучи ранее не судимым. Отягчающих наказание обстоятельств при постановлении данного приговора судом не установлено.
Таким образом, при пересмотре приговора от 11 октября 2007 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, Яшмулкину О.Л. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, за данное преступное деяние ему следует определить наказание в виде исправительных работ и назначить в меньшем размере наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.
С учетом этого, Яшмулкину О.Л. также необходимо назначить менее строгое наказание по правилам ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ по последующим приговорам от 18 июля 2008 года, 05 июля 2011 года и 22 сентября 2011 года.
Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 января 2017 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 04 мая 2017 года в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу осужденного Яшмулкина О.Л. удовлетворить частично.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 января 2017 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 04 мая 2017 года в отношении Яшмулкина О.Л. изменить.
По приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 11 октября 2007 года с применением ч.1 ст.56 УК РФ в редакции от 07 декабря 2011 года назначить Яшмулкину О.Л. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Яшмулкину О.Л. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
По приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 18 июля 2008 года снизить наказание, назначенное осужденному по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 октября 2007 года, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
По приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 05 июля 2011 года снизить наказание, назначенное Яшмулкину О.Л. на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 июля 2008 года, до 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы.
По приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года снизить наказание, назначенное Яшмулкину О.Л. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 05 июля 2011 года, до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части оставить судебные решения без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка