Постановление Президиума Пермского краевого суда от 19 января 2018 года №4У-2688/2017, 44У-328/2017, 44У-15/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года Дело N 44У-15/2018
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 19 января 2018 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационные жалобы осужденного Тетерлева И.В. о пересмотре постановления Чердынского районного суда Пермского края от 31 марта 2017 года, которым
Тетерлеву Ивану Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному:
27 декабря 2004 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
27 июля 2005 года Соликамским городским судом Пермской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденному 19 апреля 2010 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6 апреля 2010 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней;
15 февраля 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
24 марта 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу чч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 ноября 2013 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 21 день с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно; постановлением этого же суда от 4 августа 2014 года исправительные работы заменены на 4 месяца 12 дней лишения свободы;
18 сентября 2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;
25 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационных жалоб, мотивы вынесения постановления об их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационных жалобах осужденный Тетерлев И.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. Просит исключить из приговора от 27 июля 2005 года квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей с последующей переквалификацией его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку К. в судебном заседании участие не принимала, ее материальное положение судом не выяснялось. Кроме того, обращает внимание на отсутствие прокурора в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства. Указывает, что в силу ст. 10 УК РФ у суда имелись основания для приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в части положения о принудительных работах, применяемых с 1 января 2017 года, и сокращения срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Эти требования закона судом первой инстанции при пересмотре приговоров в отношении Тетерлева И.В. надлежащим образом не выполнены.
Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции не учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкции чч. 1 и 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, чч. 1 и 2 ст. 161 УК РФ был введен такой вид наказания как принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, ходатайство осужденного разрешено не в полном объеме, без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшим на исход дела, поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы осужденного Тетерлева И.В. удовлетворить.
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31 марта 2017 года в отношении Тетерлева Ивана Владимировича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка