Постановление Президиума Пермского краевого суда от 20 октября 2017 года №4У-2685/2017, 44У-235/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 44У-235/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 20 октября 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Малышева Е.Н. о пересмотре приговора Соликамского городского суда Пермского края от 6 октября 2014 года, которым
Малышев Евгений Николаевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 22 июля 2008 года № 145-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3 года за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Этим же приговором осужден Иванов И.А., в отношении которого постановлением президиума Пермского краевого суда от 1 апреля 2016 года приговор, постановленный в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, отменен.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Малышева Е.Н. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Малышев Е.Н. признан виновным в незаконных рубках лесных насаждений, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном и особо крупном размерах.
Преступления совершены в период времени с 26 июля 2013 года по 20 августа 2013 года в Соликамском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Малышев Е.Н., считая приговор незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в его отсутствие. При этом оспаривает достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.
Согласно ч. 4 ст. 253 УПК РФ при наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство по ходатайству сторон проводится в отсутствие подсудимого.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению Малышева Е.Н. поступило в Соликамский городской суд Пермского края 11 апреля 2014 года и постановлением судьи от 6 мая 2014 года назначено слушанием на 13 мая 2014 года.
13 и 15 мая 2014 года подсудимый Малышев Е.Н. в судебные заседания не явился, решение о приводе подсудимого не было исполнено, поскольку его местонахождение установлено не было.
Постановлением суда от 15 мая 2014 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Малышеву Е.Н. на заключение под стражу, он объявлен в розыск, а уголовное дело производством приостановлено.
Постановлением суда от 25 сентября 2014 года производство по уголовному делу возобновлено.
6 октября 2014 года в отношении Малышева Е.Н. заочно постановлен приговор в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
17 марта 2017 года Малышев Е.Н. задержан и направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в места лишения свободы.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Малышев Е.Н. задержан, обратился с жалобой об отмене приговора, то есть в настоящее время устранены обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, послужившие основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, президиум полагает, что приговор в отношении Малышева Е.Н. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.
С учетом того, что Малышев Е.Н. находился в розыске, обвиняется в совершении тяжких преступлений и может воспрепятствовать рассмотрению дела в разумные сроки либо скрыться от суда, президиум, руководствуясь ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Малышева Е.Н. удовлетворить.
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 6 октября 2014 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Избрать меру пресечения Малышеву Евгению Николаевичу в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 декабря 2017 года.
Председательствующий подпись
Судья  
 к



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка