Постановление Президиума Томского областного суда от 22 мая 2019 года №4У-268/2019, 44У-35/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 44У-35/2019
Президиум Томского областного суда в составе:
Председательствующего Полякова В.В.,
членов президиума: Сотникова А.В., Батуниной Т.А., Воротникова С.А.,
Ахвердиевой И.Ю., Жолудевой М.В.,
при секретаре Стороженко О.А.,
с участием заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В.
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Томской области КошеляИ.П. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 20 декабря 2018 года, которым в отношении
Осипова Владимира Владимировича, родившегося /__/ в /__/, осужденного 03 мая 2011 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Томска от 18 июня 2012 года, от 10 января 2013 года и от 20 сентября 2016 года) по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ (все статьи в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), ч.3, 5 ст.69УК РФ (с наказанием по приговорам от 18 марта 2011 года и от 25 марта 2011 года) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которому постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 28 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы,
удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от 03 мая 2011 года заменена на лишение свободы сроком 05 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной инстанции постановление Кировского районного суда г.Томска от 20 декабря 2018 года в отношении ОсиповаВ.В. не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., поддержавшего доводы представления, выслушав осужденного ОсиповаВ.В. и адвоката Дорошенко Г.Г., полагавших необходимым постановление отменить, президиум Томского областного суда
установил:
Приговором Кировского районного суда г.Томска от 03 мая 2011 года (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от 18 июня 2012 года, 10 января 2013 года и 20 сентября 2016 года) ОсиповВ.В. осужден по п."в" ч.2 ст. 158, п."в" ч.2 ст. 158, п."а" ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 18 марта 2011 года и Советского районного суда г.Томска от 25 марта 2011 года) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 28 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г.Томска от 03 мая 2011 года заменена ОсиповуВ.В. на ограничение свободы сроком на 1 год 24 дня с установлением ограничений: не покидать постоянное место проживания в период времени с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, также на ОсиповаВ.В. возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 20 декабря 2018 года удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от 03 мая 2011 года заменена ОсиповуВ.В. на лишение свободы сроком 05 месяцев 28 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление Кировского районного суда г.Томска от 20 декабря 2018 года не обжаловалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области КошельИ.П. ставит вопрос об отмене постановления Кировского районного суда г.Томска от 20 декабря 2018 года в отношении осужденного ОсиповаВ.В. Полагает, что вывод суда о признании ОсиповаВ.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в связи с его неприбытием в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с выданным предписанием и неисполнением установленных судом ограничений в период с 13 по 23 ноября 2018 года не основан на законе. Полагает, что у осужденного Осипова В.В. не было намерения уклоняться от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а допущенное им нарушение, выразившееся в несвоевременном прибытии в уголовно-исполнительную инспекцию, не может расцениваться как злостное уклонение. То обстоятельство, что после постановки Осипова В.В. на учет сведений о каких-либо нарушениях им порядка и условий отбывания наказания инспекцией не представлено, по его мнению, свидетельствует о том, что допущенные ОсиповымВ.В. нарушения являются основанием для применения к нему уголовно-исполнительной инспекцией мер взыскания, предусмотренных ч.2 ст.58УИК РФ, а основания для замены неотбытой части наказания лишением свободы отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в том числе в порядке замены в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытый срок ограничения свободы лишением свободы.
Принимая решение о замене Осипову В.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд пришел к выводу о том, что осужденный, нак основании положений п. "г" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием, выданным администрацией исправительного учреждения, из которого он освободился, и в период с 13 по 23 ноября 2018 года не исполнял установленные судом ограничения.
Между тем, исходя из положений закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суду необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией мер предупреждения и взыскания, выяснять причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также устанавливать другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного соблюдать условия отбывания данного вида наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный ОсиповВ.В. освободился из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области 13 ноября 2018 года и, согласно выданному ему предписанию, должен был прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не позднее 15 ноября 2018 года, однако данное требование не выполнил.
Вместе с тем, после того, как ОсиповВ.В., согласно его пояснениям находившийся в г.Новосибирске в целях трудоустройства, 21 ноября 2018 года был уведомлен инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области по телефону о необходимости прибыть для дачи объяснений и постановки на учет, 23 ноября 2018 года явился в инспекцию.
По прибытии Осипов В.В. был поставлен на учет, под роспись ознакомлен с порядком отбывания ограничения свободы, предупрежден об ответственности за его нарушение и приступил к отбытию наказания. При этом, как следует из материалов дела, после постановки Осипова В.В. на учет в уголовно-исполнительной инспекции сведений о каких-либо нарушениях им порядка и условий отбывания наказания инспекцией не представлено.
Однако, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, суд указанным обстоятельствам надлежащей оценки не дал и принятое решение должным образом не мотивировал.
Указанное свидетельствует о существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, в связи с чем президиум полагает необходимым кассационное представление удовлетворить, постановление Кировского районного суда г.Томска от 20 декабря 2018 года в отношении ОсиповаВ.В. отменить с направлением материалов дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать оценку приведенным обстоятельствам и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401_14, ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ, президиум Томского областного суда,
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.
Постановление Кировского районного суда г.Томска от 20 декабря 2018 года в отношении ОсиповаВладимира Владимировича отменить с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Осипова Владимира Владимировича из-под стражи освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47_1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий В.В.Поляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка