Постановление Президиума Самарского областного суда от 21 февраля 2014 года №4У-268/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2014 года Дело N 4У-268/2014
 
СК : Толмосова А.А. - председательствующий,
Посохова С.В. - докладчик, Трескунова Л.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 21 февраля 2014 года № 44у/27- 2014
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Шуликиной С.М.;
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре ФИО1
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре в отношении осужденного Тихонова В.В. приговора Исаклинского районного суда Самарской области от 23 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 октября 2011 года, которым
Т И Х О Н О В В.В., родившийся ... , судимый 12.04.1999 Кировским районным судом г.Самары по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденный 11.12.2006 условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 24 дня; -
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года, по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 02.04.2011.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14.10.2011 приговор изменен: исключено осуждение Тихонова по ч.1 ст.116 УК РФ и указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Постановлено считать Тихонова осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы надзорного представления прокурора и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Тихонова В.В. путем видео-конференцсвязи, адвоката Минькиной Г.Э. в обоснование доводов осужденного, заключение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего доводы представления, президиум
2.
у с т а н о в и л :
Тихонов признан виновным в совершении 31.03.2011 убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию содеянного Тихоновым В.В., ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных постановлений в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания - исключении из резолютивной части приговора указания суда на назначение Тихонову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых или иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Признавая необходимым назначить данный вид наказания, суд должен указать конкретные ограничения, подлежащие возложению на осужденного.
Назначая Тихонову дополнительное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не установил осужденному ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, то есть фактически не назначил дополнительное наказание.
При таких обстоятельствах из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на назначение Тихонову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Надзорное представление прокурора удовлетворить.
2. Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 23 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 октября 2011 года в отношении Тихонова В.В. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Тихонову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий В.В.Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка